El informe y la prueba pericial en el proceso penal

El informe pericial se regula en la Ley de Enjuiciamiento Criminal en los artículos 456 a 485 para la fase de Sumario y 723 a 725 para la fase de juicio oral y se utiliza en el proceso penal cuando para conocer o apreciar algún hecho o circunstancia importante o probarlo fuesen necesarios o convenientes conocimientos científicos o artísticos.
¿En qué casos se puede recusar un perito? ¿Cuándo puede interesarse el informe pericial contradictorio? ¿Puede denegarse la prueba pericial? ¿Qué valor tiene como prueba? Estas y otras cuestiones tienen respuesta en esta práctica guía temática, en la que nos centramos en la parte más general de esta figura jurídica, y que cuenta con la opinión de nuestros expertos, formularios y las resoluciones judiciales más interesantes.

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Penal

Contenidos de esta publicación:

Doctrina

• Prueba pericial: la credibilidad del testimonio. Valoración judicial

  Ricardo Rodríguez Fernández
  Doctor en Derecho, Magistrado
  María José Garrido Antón
  Comandante de la Guardia Civil, Doctora en Psicología, Experta en Criminología.

• Intervención de profesionales y peritos en los procesos penales de violencia de género. El equipo psicosocial

  Patricia Medina Pérez
  Letrada de la Administración sustituta adscrita al Tribunal Superior de Justicia de Aragón

• El atestado policial y la prueba pericial

  Ramiro Herranz Latorre
  Inspector Jefe. Jefe del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Escuela Nacional de Policía. Doctor en Derecho

Consultas

• Posibilidad de interesar nuevo informe de perito judicial ante la manifiesta contradicción de las dos pericias, judicial y de parte, ya practicadas

• Prueba pericial no solicitada en el escrito de defensa en un procedimiento abreviado, cuya práctica se va a proponer al inicio de la sesión del juicio oral

Formulario

• Escrito del letrado de la defensa solicitando la citación de testigos y peritos para juicio rápido

• Escrito de la Acusación Particular recusando un Perito propuesto por la Defensa del Acusado

Jurisprudencia Comentada

• Prueba pericial: valor de los datos aportados por el examinado

  Eduardo de Urbano Castrillo
  Magistrado de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid. Doctor en Derecho

  • TS, Sala Segunda, de lo Penal, 10-9-2020

• Indebida denegación de prueba pericial

  Eduardo de Urbano Castrillo
  Magistrado de la Sección 2.ª de la Audiencia Provincial de Madrid. Doctor en Derecho

  • TS, Sala Segunda, de lo Penal, 1-3-2016

Jurisprudencia y Resoluciones

• Peritos

  • Se cumple el requisito de duplicidad de peritos: la prueba pericial se realizó en fase de instrucción por dos peritos, pero solo uno de ellos compareció al plenario y sostuvo la validez de las conclusiones reflejadas en el dictamen

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 22-2-2022. Con Comentarios

  • La falta de identificación de los peritos que declararon en el juicio por videoconferencia es una omisión o irregularidad que no determina la nulidad de aquel

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 22-7-2021. Con Comentarios

  • La impugnación del perito respecto a su título académico no prospera, pues hay que valorar el peritaje concreto y en este caso no requería una especial titulación del perito

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 29-4-2021

  • La dualidad de peritos está orientada a obtener una mayor fiabilidad del dictamen, pero no posee carácter esencial y tampoco condiciona la validez de la prueba el hecho de la comparecencia de un solo perito

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 21-11-2016

  • Se acuerda requerir al perito encargado de estudiar el material rodante, en el caso del accidente del Alvia-Talgo, para que emita informe a los efectos de analizar si los defectos del tren tuvieron incidencia causal en el trágico desenlace

    Juzgado de Instrucción Santiago de Compostela, n.º 3, 31-7-2020

• Impugnación

  • El recurrente no expresó oposición ni discrepancia contra la pericial caligráfica en su escrito de calificación provisional, ni solicitó ampliación o aclaración alguna de esta, por lo que adquirió el carácter de prueba preconstituida

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 20-5-2021

  • Impugnación de la pericial médica; se admite su exclusión habida cuenta de la extralimitación del testimonio de los peritos que ha de ceñirse en exclusiva a la prueba interesada

    TSJ Andalucía, Granada, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 24-6-2021

  • Ni la pericial depuesta por la psicóloga forense del Instituto de Medicina Legal, ni la prueba TAMAI presentada adolecen de las falsedades, imprecisiones y faltas denunciadas por el recurrente; al contrario, auxilian a la labor del Tribunal

    TSJ Andalucía, Granada, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 201.ª, 15-12-2020

• Práctica

  • No es posible que la condena se asiente en la pericial practicada, que en gran parte fue un puro ejercicio academicista de posturas discordantes entre los peritos, desenfocando el problema sobre si hubo o no acceso carnal

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 10-7-2020

  • La pericial que se no se aceptó como prueba, pero sí como documental se incorporó a juicio en segunda instancia, por lo que queda subsanada su falta de práctica y no se produjo indefensión

    AP Soria, Sec. 1.ª, 5-6-2017

  • En el desarrollo de la prueba pericial fue debidamente preservado el derecho de las partes a realizar a la menor cuantas preguntas creyeron necesarias

    AP Córdoba, Sec. 3.ª, 5-5-2016

• Validez

  • Validez probatoria del análisis de droga realizado en un laboratorio en el extranjero, aunque el sistema fuera menos avanzado tecnológicamente, sin que pudiera hacerse contrapericial por pedirse muy tarde y haberse destruido la droga

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 30-6-2022

  • Pericial sobre la credibilidad de la menor; se realizó informe pericial en sede de instrucción por un organismo público, lo cual unido a la exhaustividad del mismo, impiden considerar la pertinencia de la prueba solicitada en sede de enjuiciamiento

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 18-5-2022

  • El Juzgador debe valorar los informes periciales y en cualquier caso, exponer con claridad por qué otorga o no viabilidad probatoria a los mismos; lo parco del análisis del juzgador de instancia obliga a anular la sentencia y repetir el juicio oral

    TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 201.ª, 30-9-2021

  • Los dictámenes forenses pueden pronunciarse sobre el estado físico y psicológico antes y después de suceder los hechos denunciados, pero nunca resultar determinantes y concluyentes para ajustarlos a la realidad de la existencia de la agresión sexual

    TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 24-5-2021

  • La pericia realizada por un solo experto en el ámbito del procedimiento ordinario no determina la nulidad de la prueba; se realizó prueba preconstituida sin perjuicio de las menores declarasen en plenario

    TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 11-5-2021

  • El informe emitido carece de tacha, pero no puede convertirse en prueba plena que conduzca de modo automático a un determinado resultado probatorio sobre la existencia de los abusos sexuales

    TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 8-3-2019

• Valoración

  • Inadmisión de prueba pericial con un criterio que correspondería a la valoración de la información probatoria

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 19-7-2022

  • La sala casacional no puede llevar a cabo la contabilidad solicitada por el recurrente porque ya ha sido verificada por la prueba pericial contable, que acredita los hechos declarados probados

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 27-6-2022

  • La pericial criminalística detalla la muerte violenta de la víctima por un arma blanca de unos cincuenta centímetros y escasa anchura produciendo una hemorragia interna masiva puesto que le atraviesa el cuerpo de derecha a izquierda

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 27-4-2022

  • La valoración de la pericial sobre la firma del contrato está justificada; la totalidad de la prueba practicada infiere cómo los documentos presentados en el pleito civil habían sido realizados de forma fraudulenta

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, Pleno, n.º , 14-3-2022

  • El Tribunal ha llegado a conclusiones divergentes a la del informe pericial expresando las razones que justifican su decisión, sin que pueda valorarse de nuevo la prueba para llegar a la conclusión querida por el recurrente

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 7-10-2021

  • No se puede apreciar error en la valoración de la prueba cuando el Tribunal dispone de varias pruebas periciales no coincidente y opta razonadamente por una solución diferente a la sostenida por cualquiera de ellas

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 17-3-2021

  • La valoración probatoria es racional; la pericial no advierte sesgos de sumisión química, no habiéndose probado que la relación entre la perjudicada y los acusados no hubiera sido consentida

    TSJ Canarias, Las Palmas de Gran Canaria, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 26-4-2022

  • El tribunal debe valorar libremente la prueba pericial, ha de valorar racional y motivadamente los diversos informes aportados por las partes para llegar a la conclusión que estime más justa en el caso concreto enjuiciado

    TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 5-10-2020

  • Lo que los peritos denominan conclusión psicológica de certeza en modo alguno puede aspirar a desplazar la capacidad jurisdiccional para decidir la concurrencia de los elementos configuradores del maltrato

    AP Madrid, Sec. 27.ª, 14-12-2020

  • La prueba pericial se valora conforme al art. 741 LECrim, siendo no documental sino personal de conocimientos técnicos y cuando se presentan dos informes diferentes sobre los mismos hechos se da credibilidad al que se ajuste a la valoración total

    AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 6.ª, 10-6-2020