El elemento intencional o de dominación machista en violencia de género

El elemento intencional o de dominación machista en los delitos de violencia de género está contemplado en el art. 1.1 de la LO 1/2004, de Protección Integral contra la Violencia de Género, sin que se incorporara ninguna mención al mismo en las modificaciones hechas por esta ley al Código Penal, lo que en su día generó mucho debate doctrinal y jurisprudencial. Con la nueva agravante de género del art. 22.4 CP se ha reabierto el debate, con más criterio si cabe, pues la única explicación de esta circunstancia en el texto legal son las «razones de género».
¿Debe probarse el ánimo de dominación machista a la hora de aplicarse los delitos de violencia de género? ¿Se exige este elemento intencional específico en la aplicación de la agravante de género? En esta práctica guía temática nos adentramos en esta cuestión, en la que incluimos la opinión de los expertos, así como las sentencias más recientes en la materia.

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Penal
Violencia Doméstica y de Género

Contenidos de esta publicación:

Doctrina

• Algunas consideraciones en relación a la exigibilidad o inexigibilidad de un elemento intencional específico en los delitos de violencia de género y a la existencia residual de denuncias falsas en este contexto

  María Victoria Álvarez Buján
  Doctora en Derecho (Universidade de Vigo). Abogada

  Artículo Monográfico

• El Tribunal Supremo confirma que no hay que probar el elemento de dominación machista para apreciar la agravante de género

  Ana Vidal Pérez de la Ossa
  Redacción Jurídica de Sepín. Mediadora familiar

  Opinión

• Delito de violencia de género: el elemento subjetivo

  Antonio Bueso Alberdi
  Abogado en ejercicio del Ilustre Colegio de Abogados de Teruel

  Artículo Monográfico

• Lesiones: Comentario del artículo 153 del Código Penal

  José Antonio Martín-Caro Sánchez
  Fiscal de la Fiscalía Provincial de Córdoba

  Artículo Monográfico

• El machismo en la violencia de género ¿debe probarse?

  Ana Vidal Pérez de la Ossa
  Redacción Jurídica de Sepín. Mediadora familiar

  Opinión

• Problemas de autoría en relación con la violencia de género

  Vicente Magro Servet
  Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante. Miembro del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del CGPJ

  Preguntas y Respuestas

Consultas

• Agresión de un hombre a su cuñada considerada como violencia familiar

  Departamento Jurídico de Sepín Penal

  Consulta

Jurisprudencia Comentada

• Agravante de abuso de género

  Eduardo de Urbano Castrillo
  Magistrado de la Sección 2.ª de la Audiencia Provincial de Madrid. Doctor en Derecho

• La actitud del padre frente a la madre ejerciendo una posición irrespetuosa de abuso y dominación hace impensable que la custodia compartida pueda tener éxito

  Departamento Jurídico de Sepín Violencia Doméstica y de Género

• No aplicación del art. 1 LO 1/2004 en los tipos penales de violencia de género. Indiferencia del móvil del autor en la aplicación del delito del art. 153 CP. Cambio de criterio con respecto a la STS de 24 de noviembre de 2009. Comentario a la STS de 30 de septiembre de 2010

  Vicente Magro Servet
  Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante. Doctor en Derecho

• Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 22 de julio de 2010, sobre la tipificación de los tipos penales de Violencia de Género en la LO 1/2004, de Medidas de Protección Integral. ¿Es preciso valorar el elemento intencional en la Violencia de Género en el autor?

  Vicente Magro Servet
  Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante. Doctor en Derecho

Jurisprudencia

• Se valora el elemento intencional

  • Partiendo del delito sometido a enjuiciamiento y de las actitudes del padre, ejerciendo una posición irrespetuosa de abuso y dominación, es impensable que pueda llevarse a buen puerto un sistema de custodia compartida

    AP Ávila, Sec. 1.ª, 8-4-2019

  • Los celos, aunque son una forma de manifestar la dominación machista que se tiene en cuenta para calificar el delito por sí solo, no constituye óbice para dejar de aplicar la pena de trabajos en beneficio de la comunidad

    AP Segovia, Sec. 1.ª, 9-11-2018

  • No puede objetivarse en la conducta del denunciado el elemento machista conducente a imponer su voluntad en la discrepancia que surge con su excónyuge

    AP Murcia, Sec. 3.ª, 23-12-2016

  • El acusado sometió a la víctima a una dominación machista, agrediéndola, humillándola, llegando hasta violarla

    AP Guipúzcoa, Sec. 1.ª, 29-2-2016

  • Doctrina sobre el elemento de dominación machista en el delito de maltrato del art. 153 CP

    AP Murcia, Sec. 3.ª, 15-1-2016

  • El empleo de la violencia para imponer su voluntad, al empujar a la víctima y llamarla puta e hija de puta, presupone una actitud machista con encaje en el tipo de maltrato familiar

    AP Murcia, Sec. 3.ª, 13-1-2016

• No se valora el elemento intencional

  • Los hechos consistentes en una agresión recíproca entre miembros de una pareja, sin causarse lesiones, constituyen delitos del art. 153.1 y 2 CP en cada caso, sin que pueda degradarse a delito leve, al no exigir el tipo elemento de dominación

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 20-12-2018

  • La agresión es incardinable en el art. 153 CP, no por observar connotaciones machistas, dado que tal motivación es intrascendente, sino porque la misma se produjo en el marco de una relación de pareja

    TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 1-10-2018

• En la circunstancia agravante de género

  • El acusado ejercía sobre la víctima un control y dominio con el patrón de conducta de violencia machista, plausible para la imposición de la agravante de género

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 9-7-2019

  • La fuerza y violencia empleadas para someter sexualmente a su expareja son suficiente demostración de la dominación utilizada para llevar a cabo el delito, por lo que es correctamente aplicada la agravante de género

    TS, Sala Segunda, de lo Penal, 26-2-2019

  • No ha quedado acreditado que el móvil del acusado fuese el desprecio o la discriminación de la víctima por el solo hecho de ser mujer o por el deseo de dominación machista que le atribuye el órgano ad quo

    TSJ Castilla y León, Burgos, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 26-3-2019

  • No ha quedado acreditado que el acusado tuviera por móvil el desprecio o discriminación de la víctima por el mero hecho de ser mujer o por el deseo de dominación machista

    TSJ Castilla y León, Burgos, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 8-3-2018

  • Que la relación fuera como un "matrimonio sin sexo" no da pie a deducir una relación de dominación que haga aplicable la agravante de género

    AP Madrid, Tribunal Jurado, 15-7-2019

  • Cuando el acusado cogió a la fuerza el teléfono a la denunciante y le dijo que si quería irse que saliera desnuda a la calle amenazándola con hacer públicos los videos privados de contenido sexual se vale de una relación de sometimiento y dominación

    AP León, Sec. 3.ª, 18-12-2018

  • La declaración de la testigo, cuñada del acusado, confirma la situación de control y dominio sobre la víctima propia de la agravación por motivo de género y de la situación machista que sostenía el acusado

    AP Asturias, Oviedo, Sec. 3.ª, 12-6-2018

  • Aplicación de agravación de género al asesinato, pues se produjo por una actitud machista, al no aceptar el acusado la separación

    AP Castellón, Sec. 2.ª, 12-2-2018

  • Aplicación de la agravante de género al asesinato cometido por motivos machistas, al no aceptar la ruptura ni permitirle hacer una vida independiente

    AP Badajoz, Tribunal Jurado, 5-2-2018

  • Las periciales muestran la personalidad del acusado como dominadora, machista y de un absoluto desprecio hacia las mujeres, con la filosofía de que la víctima no le pudiese abandonar a él como hombre

    AP Segovia, Sec. 1.ª, 16-11-2017