CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 1.ª, 381/2014, de 18 de septiembre

SP/SENT/789806

Recurso 744/2014. Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES.

El contrato de venta de una vivienda protegida por un precio superior al establecido administrativamente no es nulo, sólo conlleva sanciones administrativas y pérdida de beneficios fiscales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- El día 7 de abril de 2014 el Juzgado referido dictó sentencia cuya parte dispositiva establece : " Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dña. Belén Guiote Álvarez-Manzaneda, en nombre y representación de DÑA. Remedios y D. Urbano , contra D. Antonio y DÑA. Eugenia , debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de los pedimentos formulados en su contra, con condena en costas a los actores, y
Que desestimando la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dña.MªÁngeles Merinas Soler, en nombre y representación de D. Antonio y DÑA. Eugenia , contra DÑA. Remedios y D. Urbano , debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de la reconvención de los pedimentos formulados en su contra, con condena en costas a los actores de la reconvención."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la parte demandante Dña. Remedios y D. Urbano con base en la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado por el término legal del mismo a la parte contraria, que se opuso; tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo.
Esta Sala se reunió para deliberación el día 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Productos Recomendados