AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 22 de febrero de 2019. Recurso 45/2018
Ponente: FERNANDO DE MATEO MENENDEZ
SP/SENT/995337
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Dada la falta de diligencia de la entidad telefónica a la hora de contratar, pues se dio un caso de suplantación de identidad, es responsable por el tratamiento de datos sin consentimiento del actor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el 31 de mayo de 2018 que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia por la que, estimando íntegramente el recurso contencioso-administrativo, se declara contraria a Derecho la resolución recurrida "sobre la base de la total ausencia de responsabilidad de mi representada en relación a los hechos que originaron el procedimiento sancionador y, en su virtud, revoque y deje sin efecto las sanciones impuesta en su día a mi representada.
Subsidiariamente, en el supuesto de que no se aprecie ausencia de culpabilidad de mi representada, se aprecie concurso medial entre las infracciones de los artículos 4.3 y 6.1 de la LOPD , de tal manera que mi representada únicamente sea sancionada por el incumplimiento del artículo 4.3 de la LOPD .
En todo caso, y para el supuesto de que se mantenga alguna o ambas sanciones, se solicita se imponga a mi representada la sanción correspondiente a una infracción leve en su grado mínimo.
Y, todo ello, con expresa imposición de las costas a la Administración demandada" .
SEGUNDO .- Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada