AP Madrid, Sec. 25.ª, 27/2021, de 28 de enero. Recurso 574/2020
Ponente: CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO
SP/SENT/1095381
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Los daños en los petos eran de carácter continuado y el comienzo del plazo de prescripción de dos años para solicitar su reparación se sitúa en la fecha en que la propietaria acometió directamente su reparación urgente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La obra realizada por la actora era más compleja que una simple reparación urgente, pero como fue ordenada por la autoridad municipal, no podía realizarse de otra forma, estando pendiente devolverla a su forma original una vez reparados los daños
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 21 de Madrid se dictó en fecha cuatro de junio de dos mil veinte Sentencia cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: " Que estimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. JOSE LUIS BARRAGUÉS FERNÁNDEZ en nombre y representación de HÉLADE SOCIEDAD COOPERATIVA MADRILEÑA contra el arquitecto superior D. Sixto y contra el arquitecto técnico D. Secundino debo condenar solidariamente a los demandados como responsables de los vicios y defectos constructivos al abono a la actora de los costes de las obras provisionales de urgente reparación , a la cantidad de 462.774,77 €; , así como a los costes de las obras de reposición del conjunto de la edificación a su estado original valorados en el informe pericial de Dña. Marí Luz de 21 de abril de 2014 en la cantidad de 222.441,16 €; más los intereses legales, y costas del procedimiento. "
SEGUNDO.- Quien ha sido identificado como apelante interpuso, en tiempo y forma legal, recurso de apelación para ante esta Audiencia Provincial contra la anterior resolución; dado traslado a la parte contraria, se formuló oposición al recurso dentro del término legal conferido al efecto.
TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, correspondió su conocimiento por turno de reparto a esta Sección, formándose el correspondiente Rollo de Sala, y, pe