CARGANDO...
SP/DOCT/121887

Artículo Monográfico. Febrero 2023

Por primer intento de notificación fuera de plazo

Julián López Martínez. Director de Sepín Administrativo y abogado
Gestión Documental
Caso 90
Resumen: El primer intento de notificación ya se realizó fuera del plazo para tramitar el procedimiento sancionador por lo que se declara la caducidad.
Sentencia: TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 10.ª, 135/2022, de 14 de febrero (SP/SENT/1138446).
Argumentación Jurídica: "Consta al folio 36 EA que con fecha 17 de diciembre de 2019 (12:00) se realizó un primer intento de notificación de la anterior resolución en la CALLE 000, NÚM. 001, 28890, de Madrid, con el resultado de ausente de reparto; y un segundo intento el 18 de diciembre de 2019 (20:30), con el mismo resultado. No consta notificación edictal.
Es cierto que el artículo 40.4 de la Ley 39/2015 establece lo siguiente: «Sin perjuicio de lo establecido en el apartado anterior, y a los solos efectos de entender cumplida la obligación de notificar dentro del plazo máximo de duración de los procedimientos, será suficiente la notificación que contenga, cuando menos, el texto íntegro de la resolución, así como el intento de notificación debidamente acreditado».
Es conocida por esta Sala la reiterada doctrina del Tribunal Supremo que culmina, entre los pronunciamientos más recientes, en la sentencia de 6 de febrero de 2019 (Sección 4, recurso n.º 2837/2016, ponente D. Antonio Jesús Fonseca Herrero Raimundo, Roj STS 323/2019, FJ 3), de la