CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 165/2017, de 13 de marzo. Recurso 279/2015

Ponente: MANUEL TORRES VELA
SP/SENT/921402
Gestión Documental
 Iniciado el cómputo del plazo prescriptivo a partir del acto obstativo por el que el dueño del predio dominante prohíbe al del sirviente la ejecución de un hecho que le sería lícito sin la servidumbre, determina que el mismo no se ha producido
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 17/11/2014, cuya parte dispositiva es como sigue: " QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta porD. Inocencio y Dª. María Antonieta , representados por la Procuradora Sra. María Lourdes Ruiz Franco, contra la entidad "Su casa antigua y nueva S.L.", contra la Comunidad de Propietarios "Conjunto Residencial DIRECCION000 ", contra D. Romeo , contra D. Juan Pedro y Dª. Santiaga , contra Dª. Florencia , contra D. Cosme , contra Dª. Carmen , contra D. Leon y Dª. Penélope , representados todos ellos por el Procurador Sr. Pedro Ángel León Fernández, así como contra D. Alfonso , Dª. Carla y D. Florencio en rebeldía procesal, debo estimar y estimo la acción confesoria de servidumbre de vertiente de tejado de la vivienda de los demandantes con número de finca NUM000 del Registro de la Propiedad número 3 de Vélez-Málaga como predio dominante sobre la finca número NUM001 del Registro de la Propiedad número 3 de Vélez-Málaga como predio sirviente y que se corresponde con la vivienda número uno de la Comunidad de Propietarios del "Conjunto Residencial DIRECCION000 ", debiendo desestimar y desestimando es resto de acciones ejercitadas por los demandantes contra los demandados, todo ello sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y tur