AP Madrid, Sec. 9.ª, 293/2021, de 8 de junio. Recurso 167/2021
Ponente: JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES
SP/SENT/1111981
Gestión Documental 
EXTRACTOS
El Organismo de Control Técnico informa a la aseguradora sobre el proyecto y la ejecución de las obras a efectos de la cobertura de la póliza, pero no tiene la consideración de una agente de la edificación a efectos de la LOE
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El arquitecto no queda exonerado de su responsabilidad por el mero hecho de solicitar un informe geotécnico en el que se incluía la posibilidad de ejecutar la cimentación en una determinada zona mediante la formación de una losa de hormigón
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los daños consistentes en las fisuras de un muro de cerramiento, con desplazamiento de la losa de hormigón y daños en el forjado del patio y garaje, afectan a la estructura y comprometen la estabilidad y están cubiertos por la póliza
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Aranjuez, en fecha TRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo: DESESTIMAR INTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por la representación procesal de ASEFA, S.A., Seguros y Reaseguros contra D. Horacio, absolviendo al demandado de las pretensiones formuladas contra él por la actora, y con imposición a la actora de las costas derivadas del presente procedimiento.".
SEGUNDO.- Notificada la mencionada sentencia por la representación procesal de la parte demandante, previos los trámites legales oportunos, se interpuso recurso de apelación, el cual le fue admitido, y, dándose traslado del mismo a la contraparte, que se opuso a él, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo, que tuvo lugar el día dos de junio del año en curso.
CUARTO.- En la tramitación