AP Barcelona, Sec. 17.ª, 353/2011, de 30 de junio. Recurso 450/2010
Ponente: JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS
SP/SENT/643905
Gestión Documental 
EXTRACTOS
No se acepta la prescripción adquisitiva en el presente supuesto, pues no se aporta prueba suficiente de la adquisición de los elementos comunes
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El fallo de la Sentencia recaída ante el Juzgado de instancia y que ha sido objeto de apelación, es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Hipolito contra la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Castelldefels e impongo al actor las costas de dicha demanda.
ESTIMO la demanda reconvencional interpuesta por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Castelldefels frente a D. Hipolito y en consecuencia, declaro que las oras realizadas por el demandado reconvencional en el patio interior comunitario y en el pasillo comunitario consistentes en derribar la pared que separaba el patio interior comunitario del local del demandado reconvencional, derribar la pared donde estaba situada la puerta de emergencia del local y construirla nuevamente apropiándose de 3.88 metros de pasillo comunitario y la instalación de un tubo de extracción en un respiradero que están en el pasillo comunitario, son contrarias a la ley, y se obliga al demandado reconvencional a derruirlas y a volver las cosas a su estado primitivo, con imposición de costas a dicho demandado reconvencional".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D/Dña. Hipolito y admitido se dio traslado del mismo al resto de las partes con el resultado que es de ver en las actuaciones, y tras ello se