TS, Sala Primera, de lo Civil, 448/2014, de 30 de julio. Recurso 2886/2012
Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
SP/SENT/777458
Gestión Documental 
EXTRACTOS
El contrato firmado entre las partes no era un contrato de agencia al que se debiera aplicar la Ley 12/1992, sino que es un contrato de mediación o corretaje inmobiliario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El contrato de mediación no era en exclusiva, y pese a que la venta se llevo a cabo entre las partes que había puesto en contacto, no acredita que su intervención fuera determinantes, por lo que no tiene derecho al cobro de la comisión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia fueron vistos los autos, juicio ordinario, promovidos a instancia de Immopalber S.C.P. contra don Jacinto .
1.- Por la parte actora se formuló demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, que "... se sirva dictar sentencia estimando íntegramente esta demanda, con expresa imposición de costas a la parte demandada."
2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de don Jacinto contestó a la misma, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que, dicte "... sentencia que desestime la demanda interpuesta, con expresa imposición de costas a la actora.".
3.- Convocadas las partes a la audiencia previa, las pruebas propuestas y declaradas pertinentes fueron practicadas en el juicio, quedando los autos conclusos para sentencia.
4.- El Juzgado de Primera Instancia dictó Sentencia con fecha 24 de octubre de 2010 , cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que Desestimo Íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Pascual Navarro en nombre y representación de Immopalber SCP, frente a D. Jacinto , con imposición de las costas procesales causadas a la parte actora."
SEGUNDO.- Contra dicha sen