AP Madrid, Sec. 13.ª, 4/2014, de 10 de enero. Recurso 535/2013
Ponente: JOSE LUIS ZARCO OLIVO
SP/SENT/834166
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La aparición de los hijos menores en el reportaje cuyo objeto era informar sobre la separación de sus progenitores ni era necesaria ni merecía la consideración de "accesoria" suponiendo una intromisión en la intimidad personal
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 18, de Madrid, en fecha 29 de abril de 2013, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: Se estima parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Alicia Casado Deleito en nombre y representación de Doña Susana y Don Luis Francisco defendidos por la Letrado Sra. Pina Sánchez, contra RBA REVISTAS S.L., representada por el Procurador Don José Ferrer Recuero y defendida por el Letrado Sr. Ortega Peña, siendo parte el Ministerio Fiscal, y se declara que la conducta de la demandada es constitutiva de una intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad personal y familiar, y la propia imagen de los hijos menores de los demandantes, y se le condena estar y pasar por dichas declaraciones, ya indemnizar a los demandantes en la cantidad de VEINTIUN MIL EUROS, (21.000 €), más los intereses legales.
Todo ello sin hacer expresa condena encostas, debiendo cada parte abonar las suyas y las comunes por mitad".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha cinco de septiembre de 2013 , para resolver el recurso.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preest