AP Madrid, Sec. 11.ª, 206/2016, de 29 de abril. Recurso 570/2015
Ponente: CESAREO FRANCISCO DURO VENTURA
SP/SENT/860217
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Se desestima la acción de protección del derecho a la propia imagen y a la intimidad personal y familiar de los menores por la publicación de fotografías en un libro al constar el consentimiento de ambos progenitores que trabajaban en la editorial
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 01 de Colmenar Viejo se dictó Sentencia de fecha 11/03/2015 , cuyo fallo es del tenor siguiente:
"QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda formulada por el Procurador Sra. Martín Sonseca en nombre y representación de Eugenio en representación legal de sus hijos María Rosario y Teodulfo contra Ediciones Akal S.A., debo declarar y declaro la existencia de intromisión ilegítima en el derecho fundamental a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de los menores María Rosario y Teodulfo efectuada en la publicación por la demandada del libro "Crio a mi Hijo", condenando a la demandada a estar y pasar por la anterior declaración y al efecto se condena a la demandada el cese de la intromisión ilegítima disponiéndose la suspensión de la edición, publicación y distribución de la obra "Crio a mi hijo", debiendo la editorial realizar todas las acciones que a su alcance tenga para recuperar los ejemplares que de la misma existan en cualquier soporte, que deberá destruir o custodiar en forma que no puedan ser vistos por persona alguna y en este último caso hasta que ambos menores alcancen madurez suficiente para consentir por si mismos su distribución, la cual podrán autorizar o no según su voluntad, debiendo la demandada destruir los ejemplares si cualquiera de los menores no consintiese su distribución y en todo caso cuando ambos cumplan 18 años si no hubiese prestado previamente consentimiento válido p