TS, Sala Segunda, de lo Penal, 35/2023, de 26 de enero. Recurso 1891/2021
Delito de abusos sexuales a menor: solo cuestiones procesales: i) se alega quebrantamiento de forma por insuficiencia u omisión de datos, circunstancias o elementos en los hechos probados, que se rechaza por no responder a la estructura de la sentencia según el art. 142 LECrim. ii) quebrantamiento de forma por denegación de prueba pericial psicológica sobre la credibilidad de la menor, que se rechaza: tratamiento de esta prueba, en particular, sobre su pertinencia en función de la edad; iii) presunción de inocencia/"error facti"; consideraciones generales; iv) atenuante de dilaciones indebidas, también rechazada por no considerarse existente, así como por su irrelevancia, al venir la pena impuesta en el mínimo legal, pese a que no se apreció en la instancia.
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Los aspectos relativos a la prueba y su tratamiento no deben incluirse en los hechos probados y son innecesarios de cara al juicio de subsunción en el delito
No se indica la relevancia que pudiera tener la denegación de la prueba pericial para corroborar el testimonio de la menor en relación al derecho de defensa y, por la edad de la víctima, 19 años cuando declaró en el juicio oral, ya no era pertinente
El daño moral no tiene por qué identificarse con secuelas psicológicas sino que tiene un espacio propio en el que cabe valorar las situaciones de angustia, frustración, miedo o padecimientos en general de quien sufre las consecuencias del delito
No se revisa la pena por delito abusos sexuales a menor de 13 años o con prevalimiento al no resultar más favorable la nueva regulación
