CARGANDO...

Procuradores

Conceptos
|
Publicaciones relacionadas
|
SP/SENT/533615

AP Navarra, Sec. 2.ª, 97/2010, de 29 de junio

Recurso 38/2010. Ponente: FRANCISCO JOSE GOYENA SALGADO.
Gestión Documental
EXTRACTOS
 No procede la suspensión de la vista por coincidir con una intervención quirúrgica de la abogada al haber acreditado que no podía cambiar ésta de fecha o ser sustituida por otro compañero
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Reducción de la pensión alimenticia a 400 euros mensuales por los dos hijos al probarse con las declaraciones de la renta que los ingresos del padre han disminuido, sin que haya prueba en contra de su veracidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La venta de la vivienda que le correspondió en la liquidación de la sociedad de gananciales no supone un incremento de la capacidad económica
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Con fecha 28 de octubre de 2009, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en autos de Modificación de medidas definitivas nº 1456/2008 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"ESTIMANDO EN PARTE la demanda interpuesta por Don Carlos María , representado en autos por la Procuradora Sra. Carmen Azpíroz, frente a DOÑA Emma , representada en autos por la Procuradora Sra. Martínez Chueca, debo modificar y modifico la cuantía de pensión de alimentos que el padre debe abonar a la madre para contribución al sostenimiento de los dos hijos comunes, fijándola en la cuantía de 400 Euros mensuales, a razón de 200 Euros por cada uno de los hijos.
No procede hacer expresa imposición de costas."
TERCERO.- Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandada, Dª Emma .
CUARTO.- La parte apelada, el demandante D. Carlos María , evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia y todo ello con expresa imposición de costas a la adversa ante la temeridad en la interposición del recurso. En igual trámite, el MINISTERIO FISCAL interesó la desestimación del recurso, con base en las alegaciones formu
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Productos Recomendados