PRIMERO.- El fallo de la sentencia apelada literalmente dispuso: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Capdevila Ibáñez, en nombre y representación de AXA, Gestión de Seguros y Reaseguros, S.A., contra la herencia yacente de D. Jose Antonio y la entidad aseguradora Mapfre, debo condenar y condeno a los anteriores a que de forma conjunta y solidaria abonen a la actora la cantidad de 227.840 pesetas (su equivalente actual en pesetas), con imposición de las costas procesales, y con imposición a Mapfre de un interés anual igual al del interés legal del dinero vigente en el momento en que se devengue, incrementado en un cincuenta por ciento -que transcurridos dos años desde la producción del siniestro, el interés anual será del 20 por 100- desde la fecha del accidente hasta el completo pago de la indemnización."

SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, la representación procesal en autos de Dª Fátima e hijos interpuso en tiempo y forma recurso de apelación contra la misma que fue admitido a trámite con traslado a la parte contraria quien lo impugnó solicitando su desestimación.

TERCERO.- Recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, se turnaron a la Sección Primera donde se formó el oportuno Rollo de apelación, tramitándose el recurso y señalándose la deliberación y votación del Tribunal el día 27 de junio de 2005, a las 9''''30 horas en que ha tenido lugar.

CUARTO.- En la tra