CARGANDO...

Procuradores

TS, Sala Primera, de lo Civil, 22/2017, de 17 de enero. Recurso 150/2015

Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
SP/SENT/886058
Gestión Documental
 Para la solicitud de nuevo señalamiento o la suspensión de vistas no se admite por la ley como causa justificada para dicha petición la renuncia del letrado a continuar con la defensa de los intereses de la parte de que se trate
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. 1.- La representación procesal de don Carlos Ramón , doña Zulima , doña Custodia , doña Marina , don Bernabe , doña Emilia y doña Nieves , interpuso demanda de juicio ordinario contra la mercantil Construcuatro, S.A., y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se acuerde lo siguiente:
«dicte sentencia en la que estimando íntegramente la demanda se hagan los pronunciamientos siguientes:
»1° Se declare que las fincas registrales NUM000 y NUM001 , descritas en el Hecho SEXTO, son propiedad de los demandantes y han sido ocupadas de forma ilegal por la edificación construida por la entidad demandada en la Manzana 235 del PGOU de Pontevedra.
»2° Se condene a la entidad demandada, al no resultar factible la devolución y entrega del terreno ocupado, a indemnizar a los actores en la cantidad de 2.807.110 euros con los intereses legales que se devenguen desde el emplazamiento hasta que se realice el pago.
»3°Se condene en costas a la entidad mercantil demandada.»
2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de la demandada contestó a la misma, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que:
«
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos