CARGANDO...

Asesor Fiscal

SP/DOCT/119329

Artículo Monográfico. Abril 2022

IIVTNU: ¿A quién corresponde probar que no se ha producido un incremento del valor del terreno?

José María Salcedo Benavente. Abogado especialista en Derecho Tributario y socio de Ático Jurídico
Gestión Documental
Como hemos visto en el capítulo anterior, todavía es posible seguir combatiendo la plusvalía municipal (devengos anteriores al 10 de noviembre de 2021) Nota con base en los argumentos previstos en las SSTC 59/2017 y 126/2019 que, respectivamente, declararon la inconstitucionalidad del impuesto en supuestos de inexistencia de incremento de valor o cuando el impuesto es confiscatorio.
La prueba, por tanto, se plantea como la cuestión fundamental en este tipo de recursos. Y bien puede decirse que, por lo general, sin dicha prueba, el recurso está abocado al fracaso.
En efecto, tras la declaración de inconstitucionalidad del IIVTNU en los supuestos en los que no existe incremento de valor del terreno (sentencias del Tribunal Constitucional de 16 de febrero de 2017, de 1 de marzo de 2017 y de 11 de mayo de 2017, que han declarado inconstitucionales, respectivamente, algunos artículos de la Norma Foral 16/1989 de Guipúzcoa, de la Norma Foral 46/198
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos