PRIMERO. El juzgado, en el procedimiento abreviado supra referenciado, decretó la apertura del juicio oral contra la persona antes reseñada y tras concluirlo, se remitieron las actuaciones a esta superioridad, que ordenó la tramitación correspondiente. El juicio oral se celebró los días 5 y 12 de abril y 27 de mayo de 2019, donde se practicaron las pruebas propuestas por las partes, en particular, el interrogatorio de la acusada (solo contestó a las preguntas de su letrado); la testifical de D. Remigio , Dª. Silvia , D. Jose Carlos , Dª. Tatiana , D. Valeriano , D. Segundo , Dª. Victoria , Dª. Filomena , Dª. Zaida , Dª. Africa , Dª. María Luisa , Dª. María Rosa , D. Carlos Francisco , D. Luis María , Dª. Felicisima . D. Benito , D. Carlos , D. Fausto , D. Guillermo , Dª. Almudena y D. Narciso ; la pericial de D. Porfirio ; la lectura de la declaración prestada en instrucción por D. Marco Antonio ; y la restante pericial y documental, que se dio por reproducida.

SEGUNDO. En sede de conclusiones definitivas, se formularon las siguientes:

1) El Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos un delito continuado de estafa de los arts. 248 , 250.1 y 74, siempre del CP , del que era responsable la acusada en concepto de autora, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, para la que solicitó la pena de 5 años de prisión y multa de 10 meses a razón de 6 €;/día con arresto en caso de impago, privac