CARGANDO...

 Jurisprudencia

También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Conceptos
|
Legislación relacionada
|
Publicaciones relacionadas
|
Iter procesal
|

TS, Sala Primera, de lo Civil, 472/2021, de 30 de junio

Recurso 2799/2018. Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA.

SP/SENT/1107228
 Vulneración del art. 24 de la CE y arts. 8 y 9 de la LEC: pese a constar que una de las demandadas estaba incursa en un proceso de modificación de su capacidad no se suspendió el proceso ni se comunicó al Fiscal ni se nombró defensor judicial
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La existencia del proceso de modificación de capacidad de la codemandada y las limitaciones acordadas exigían el nombramiento de un defensor judicial, incluso tras la sentencia ante el conflicto de intereses con la curadora
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La pasividad de los otros codemandados no excluye la existencia de la infracción legal, que ha supuesto la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de la discapacitada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Estimación del recurso por infracción procesal, anulación de las actuaciones y retroacción al momento del emplazamiento de la persona con discapacidad, para que se le nombre un defensor judicial aplicando la normativa que esté en vigor en ese momento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- El procurador D. Alberto del Hoyo López, en nombre y representación de Alpha Insurance A/S, interpuso demanda de juicio ordinario contra Incalo 2 S.L., D.ª Esther, D. Prudencio, D.ª Esther, D.ª Fidela, D.ª Eva y D. Ricardo, en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la cual se condene de forma solidaria a la mercantil Incalo 2, S.L., a su administradora única Dª Esther, así como a D. Prudencio, Dª Esther, Dª Fidela, Dª Eva y D. Ricardo, quienes habrán de responder solidariamente y entre sí con su propio patrimonio y con el de la herencia de su causante D. Abilio, al pago a mi mandante de la suma de 977.611,15 €; de principal más intereses y costas procesales".
2.- La demanda fue presentada el 29 de octubre de 2014 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Zamora, fue registrada con el núm. 593/2014. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- El procurador D. Luis Domingo Fernández Espeso, en representación de D.ª Fidela, de Incalo 2 S.L., de D. Ricardo, de D.ª Esther, D. Prudencio y de D.ª Eva, contestó a la demanda, solicitó su desestimación y la expresa condena en costas a la parte actora.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Zamora,
Formación Recomendada
Productos Recomendados