CARGANDO...

 Jurisprudencia

También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Conceptos
|
Legislación relacionada
|
Publicaciones relacionadas
|

TJCE/TJUE, Sala Primera, de 2 de agosto de 2021

Recurso C-262/21 PPU. Ponente: integrado por J.-C. Bonichot.

SP/SENT/1108125
 Es aplicable el RUE 2201/2003 al litigio que nace de la presentación de una demanda por parte del padre del menor con la finalidad de obtener su restitución inmediata a Suecia sobre la base del Convenio de La Haya de 1980
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Debe considerarse como traslado retención ilícita el que se produce con infracción de un derecho de custodia que se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No es ilícito el traslado del progenitor, con derecho de custodia de un menor, a otro Estado miembro distinto al de su residencia habitual para atenerse a una decisión de traslado por aplicación del RUE 604/2013 en materia de protección internacional
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El cumplimiento de una resolución de traslado impuesta al progenitor y al menor siempre que tuviera fuerza ejecutiva, es una consecuencia legal de dicha resolución
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La permanencia en el Estado miembro que tramitó la solicitud de protección internacional no es conducta ilícita, incluso tras la anulación de la resolución de traslado si el progenitor y el menor no han sido readmitidos, art. 29 RUE 604/2013
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Si la madre del litigio se abstuviera de cumplir una resolución de traslado para no considerar su comportamiento como ilícito en virtud del RUE 2201/2003 y comprometería la consecución de los objetivos del RUE 604
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Interpretación del art. 2.11 RUE 2201/2003: no es ilícito el traslado de un progenitor a otro Estado miembro en ejecución de una resolución de traslado por el RUE 604/2013, ni su permanencia si la resolución se anula, pero no se les ha readmitido
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera)
de 2 de agosto de 2021 (*)
En el asunto C-262/21 PPU,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Korkein oikeus (Tribunal Supremo, Finlandia), mediante resolución de 23 de abril de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de abril de 2021, en el procedimiento entre
A
y
B,
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera),
integrado por el Sr. J.-C. Bonichot (Ponente), Presidente de Sala, y el Sr. L. Bay Larsen, la Sra. C. Toader y los Sres. M. Safjan y N. Jääskinen, Jueces;
Abogado General: Sr. P. Pikamäe;
Secretario: Sr. A. Calot Escobar;
habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 28 de junio de 2021;
consideradas las observaciones presentadas:
– en nombre de A, por el Sr. J. Kuusivaara, asianajaja;
– en nombre de B, por las Sras. E. Wehka-aho y A. Saarikoski, luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat;
– en nombre del Gobierno finlandés, por la Sra. H. Leppo, en calidad de agente;
Formación Recomendada