CARGANDO...

 Jurisprudencia

También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Conceptos
|
Legislación relacionada
|
Publicaciones relacionadas
|

TJCE/TJUE, Sala Segunda, de 21 de octubre de 2021

Recurso C-824/19. Ponente: T. von Danwitz.

SP/SENT/1116071
 Las funciones de jurado son actividad profesional retribuida, así el litigio planteado por quien padece ceguera y se le impide ser jurado está el ámbito de aplicación de la Directiva 200/78 para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La interesada en el litigio sufrió un trato menos favorable que los demás jurados por su discapacidad visual, lo que supone una diferencia directa de trato por motivo de esa discapacidad en el sentido del art. 2.2 a), de la Directiva 2000/78
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Debe comprobarse si la medida de excluir a la interesada de participar como jurado en un proceso penal por su discapacidad fue necesaria, y resulta que no se evaluó su capacidad individual para desempeñar sus funciones
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La exclusión de la discapacitada visual como jurado fue más allá de lo necesario, máxime cuando previamente y tras el establecimiento de la asignación electrónica de los jurados, participó como miembro en numerosos asuntos penales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Los arts. 2.2 a) y 4.1 de la Directiva 2000/78 se oponen a que se prive a una persona invidente de toda posibilidad de ejercer las funciones de jurado en un proceso penal
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda)
de 21 de octubre de 2021 (*)
En el asunto C-824/19,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Varhoven administrativen sad (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Bulgaria), mediante resolución de 31 de octubre de 2019, recibida en el Tribunal de Justicia el 12 de noviembre de 2019, en el procedimiento entre
TC,
UB
y
Komisia za zashtita ot diskriminatsia,
VA,
con intervención de:
Varhovna administrativna prokuratura,
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda),
integrado por el Sr. A. Arabadjiev, Presidente de la Sala Primera, en funciones de Presidente de la Sala Segunda, y la Sra. I. Ziemele y los Sres. T. von Danwitz (Ponente), P. G. Xuereb y A. Kumin, Jueces;
Abogado General: Sr. H. Saugmandsgaard Øe;
Secretario: Sr. A. Calot Escobar;
habiendo considerado los escritos obrantes en autos;
consideradas las observaciones presentadas:
– en nombre de VA, por ella mism
Formación Recomendada
Productos Recomendados