CARGANDO...

 Jurisprudencia

También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Conceptos
|
Legislación relacionada
|

TC, Pleno, 169/2021, de 6 de octubre

Recurso 3866/2015. Ponente: Encarnación Roca Trías.

SP/SENT/1117478
 Los presupuestos de la prisión permanente revisable y el procedimiento para alcanzar la libertad está garantizada al imponerse al Tribunal un examen periódico de la evolución personal del interno
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La inconstitucionalidad de la norma no puede basarse en la disponibilidad de medios aportados por la Administración para el éxito del tratamiento penitenciario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El riesgo de desproporción de la pena de prisión permanente revisable no reside en la norma
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No cabe entender que represente una tacha de inconstitucionalidad la decisión del legislador de exigir la pena de prisión permanente revisable en hechos de extrema gravedad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El tribunal sentenciador cuenta con mecanismos para atenuar la responsabilidad penal del acusado a través de la individualización de la pena
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La prisión permanente revisable no es una pena indeterminada, sino determinable con arreglo a criterios legales preestablecidos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El art. 92.3.3 CP es susceptible de generar en el liberado condicional la sensación insuperable de incertidumbre sobre el modo de aplicación efectiva de la libertad condicional
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El régimen jurídico de la revocación de la libertad condicional resulta constitucionalmente insatisfactorio por incompleto
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Es necesario reforzar la función moderadora que el mandato de resocialización del art. 25.2 CE y sus articulaciones normativas debe ejercer sobre la prisión permanente revisable
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. Con fecha 30 de junio de 2015 tuvo entrada en el registro general de este tribunal el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por más de cincuenta diputados de los Grupos Parlamentarios Socialista; Catalán de Convergencia i de Unió; IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural; Unión Progreso y Democracia; Vasco (EAJ-PNV) y Mixto contra varios apartados del artículo único de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código penal (en adelante, CP).
El recurso se dirige contra los siguientes apartados del artículo único de la Ley Orgánica 1/2015:
Apartados veinticuatro, que da nueva redacción al art. 33.2 a) CP; veinticinco, que modifica el art. 35; veintiséis, que modifica el art. 36; treinta y cinco, que introduce el art. 76.1 e); treinta y ocho, que introduce el art. 78 bis; cincuenta y uno, que modifica el art. 92; setenta y ocho, que modifica el art. 140; 234, que modifica el art. 485.1; 255, que modifica el art. 605.1; 256, que modifica el art. 607.1.1 y 2; y 257, que modifica el art. 607 bis.2.1.
El recurso bajo el epígrafe "Hechos" reproduce en su literalidad los arts. 36.1, 78 bis y 92 CP, y alude, sin reproducir su contenido, a los arts. 33.2 a), 35 y 76.1 e) CP como preceptos en los que también se regula la nueva pena, y a los arts. 140, 485.1, 605.1, 607.1.1 y 2 y 607 bis.2.1 CP, como preceptos en los que se prevé su imposició