CARGANDO...

 Jurisprudencia

También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Conceptos
|
Legislación relacionada
|
Publicaciones relacionadas
|
Iter procesal
|

TS, Sala Primera, de lo Civil, 733/2021, de 2 de noviembre

Recurso 6268/2020. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

SP/SENT/1119236
 El recurso de casación se funda en la infracción del art. 18.1 CE, alegando que el testador en su testamento le imputa una serie de conductas y comportamientos injuriosas y atentatorias contra su honor y exceden de la libertad de expresión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No se aprecian óbices de admisibilidad de recurso de casación: se identifica con precisión el art. 477.2 1º LEC, se cita la norma sustantiva pertinente, art. 18.1 CE, relacionada con la cuestión jurídica y se respetan los hechos probados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El recurso entiende que hay conflicto entre la libertad de expresión y el honor, pero lo que el testador es explicar su decisión en el testamento, expresando su opinión y valora la intervención del demandante en el conflicto familiar
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Como señala el Fiscal la sentencia sitúa acertadamente el conflicto entre los derechos al honor y la libertad de expresión; las manifestaciones del testador expresan sentimientos, pensamientos, opiniones y juicios de valor sobre la situación familiar
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Las expresiones del testamento sobre e recurrente no son injuriosas, ultrajantes o vejatorias, son proporcionadas con la crítica a la quiebra de las relaciones familiares y como explicación del apartamiento de las hijas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se comparte la valoración de la sentencia, pues las manifestaciones del testados en ningún caso atribuyen al recurrente mala praxis o actuación negligente en su profesión, sólo alude a problemas como consecuencia de su actuación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Queda excluida la necesidad de probar la veracidad de las afirmaciones genéricas sobre el mal asesoramiento del recurrente, pues no existen hechos y situaciones concretas sobre las que proyectar esa veracidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No se acoge el argumento de que el conocimiento de las expresiones del testamento no queda reducido al ámbito familiar por otorgarse en escritura pública
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Las manifestaciones objeto de controversia que no iban dirigidas a la comunidad jurídica, donde se desenvuelve profesionalmente el recurrente, no tienen entidad para constituir una intromisión en su honor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Las manifestaciones del testador están amparadas por el legítimo ejercicio de la libertad de expresión, en atención su significado, al contexto, circunstancias y finalidad con la que se realizaron
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1. D. Bruno interpuso demanda de juicio ordinario contra Herencia Yacente de D. Domingo, Herederos ignorados o desconocidos de D. Domingo, Herederos instituidos o sucesores de D. Domingo, D. Doroteo, D.ª Pilar, D.ª Sonia, D. Gines y D. Imanol, en la que solicitaba se dictara sentencia por la que:
"1.- Declare que las manifestaciones efectuadas por D. Domingo en las disposiciones testamentarias que han sido referidas en la presente demanda y en las que se menciona a D. Bruno constituyen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de éste último, y se condene a los demandados a estar y pasar por ello;
"2.- Condene solidariamente a los codemandados a que realicen las actuaciones que sean necesarias para que, y en el caso de ser la sentencia que se dicte en este procedimiento estimatoria de la demanda -total o parcialmente-, la misma se incorpore mediante Diligencia Notarial a los documentos testamentarios de D. Domingo, otorgados ante D. Alfonso Batalla de Antonio, protocolo n° 1814, de fecha 2.12.14, Documento n° 6 de la presente demanda, y ante D. José M.ª Arana Arriola, protocolo n° 1340, Documento n° 7 de la presente demanda, y así como en cualquier otro documento, público y/o privado, que tuvieren su causa o razón de ser en la partición total y/o parcial de la herencia, o que sea ejecución de las disposiciones testamentarias del citado Sr. Domingo.
Formación Recomendada
Productos Recomendados