CARGANDO...

 Jurisprudencia

También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Conceptos
|
Legislación relacionada
|
Publicaciones relacionadas
|
Iter procesal
|

TS, Sala Primera, de lo Civil, 858/2021, de 10 de diciembre

Recurso 16/2020. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

SP/SENT/1124266
 Se platea demanda de revisión frente al Auto de acogimiento de 1ª Instancia y frente al de apelación que lo confirmó por existir sentencia del TEDH que declaró que se había vulnerado el derecho al respeto a la vida privada y familiar
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No hay falta de litisconsorcio pasivo necesario por la falta de intervención en el procedimiento de revisión de la persona a la que se asignó el acogimiento familiar de la menor, pues no fue parte en dicho procedimiento de acogimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No puede acumularse la pretensión de declaración del perjuicio ocasionado con vistas a una responsabilidad patrimonial de Estado a la demanda de revisión de los autos de acogimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No se atiende a la objeción de que no procede la revisión porque la resolución a revisar sea un auto y no una sentencia, pues la Sala, incluso al amparo del art. 510.1 LEC, ha admitido la revisión siempre que se trate de una resolución firme
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Requisitos para la revisión de resoluciones: puede solicitarse si existe sentencia del TEDH declarando la violación de alguno de los derechos reconocidos en el CEDH, violación que debe ser grave y sin que la revisión perjudique derechos adquiridos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se cumple el presupuesto legal de la revisión, pues se ha aportado sentencia del TEDH que expresamente concluye que las dos resoluciones judiciales objeto de revisión sobre el acogimiento de la menor han vulnerado el art. 8 de la CEDH
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Vulneración del art. 8 del CEDH pues en el procedimiento de acogimiento las autoridades españolas no se esforzaron en garantizar el derecho del padre a vivir con su hija y sus hermanos, y la privación de relación persistió con el acogimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La estimación de la revisión supone la rescisión del Auto de acogimiento, para hacer efectivo el pronunciamiento de la sentencia del TEDH; excede de la revisión pronunciarse sobre las medidas que serían más ajustadas al interés superior de la menor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El acogimiento no genera derechos a favor del acogedor que pudieran oponerse a la rescisión del Auto que autorizó el acogimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. Pio, Director General de Política Social y Presidente de la Comisión Regional de Protección del Menor, presentó escrito y promovió expediente de Jurisdicción Voluntaria formulando propuesta de acogimiento familiar preadoptivo sin visitas de la menor Mercedes, ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Murcia y suplicó se dicte auto por el que se acuerde la constitución del acogimiento propuesto de la menor con todos los efectos inherentes al mismo.
2. Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Murcia se dictó auto con fecha 11 de febrero de 2015, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Se acuerda la constitución del acogimiento de la menor Mercedes, por el matrimonio propuesto por la Entidad Pública, que asumirá las obligaciones que establece el artículo 173.1 del Código Civil, y demás obligaciones inherentes".
SEGUNDO. Tramitación en segunda instancia
Por la representación procesal de Irene y Lucio se interpuso recurso de apelación ante la Sección 4.ª de la Audiencia Provincial de Murcia, que dictó auto con fecha 7 de abril de 2016 cuya parte dispositiva es como sigue:
"Desestimar los recursos de apelación formulados por el Procurador Sr. Abellán Matas en representación de Don Lucio y por la procuradora Sra. Román Martínez, en representación de doña Irene, con
Formación Recomendada
Productos Recomendados