CARGANDO...

 Jurisprudencia

SP/SENT/1146585

TS, Sala Primera, de lo Civil, 403/2022, de 18 de mayo

Recurso 6230/2021. Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.
Gestión Documental
 Cuando la convivencia de los progenitores se rompe el menor no puede ser privado del contacto con ellos, ambos son decisivos el desarrollo de su personalidad. Es un derecho del menor, como recoge el art. 24.3 de la Carta de Derechos Fundamentales UE
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 En el caso, los progenitores no han cuestionado los beneficios que para el menor tiene mantener la relación con ambos, y aunque el padre reside en España y el niño en Reino Unido los contactos se vienen realizando con los traslados del padre
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La efectividad del régimen de visitas implica costes, tanto de viaje como de estancia, y siendo similar la capacidad económica de los litigantes deben colaborar equitativamente, como responsables del bienestar del hijo común
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Dado que es el padre quien se desplaza para estar ver a su hijo, la contribución que la madre deber hacer por cada viaje comprende también los gastos de estancia, con un límite de 150 €; que se actualizarán anualmente conforme al IPC
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se estima en el recurso en lo relativo a la cuantía de la pensión alimenticia que el Juzgado fijó en 400 € y la Audiencia elevó a 600
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Carlos Gil Cruz, en nombre y representación de D.ª Encarna, interpuso demanda de divorcio contencioso contra D. Bruno, en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que se declare:
1.- Haber lugar a declarar la disolución por causa de divorcio del matrimonio contraído entre Dña. Encarna y D. Bruno.
2.- Se adopten como medidas definitivas las que se refieren al Apartado Sexto de esta demanda.
3.- Firme que sea la Sentencia se extienda oportuno mandamiento a los efectos de proceder a su anotación marginal en el Registro Civil correspondiente".
2.- La demanda fue presentada ante los Juzgados de DIRECCION003, y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de dicha población, se registró con el n.º 119/18. Por dicho órgano judicial se acordó oír al demandado y al Ministerio Fiscal sobre la posible incompetencia territorial del juzgado para conocer de dicha demanda.
Tras los trámites pertinentes, el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Moncada dictó auto de 6 de marzo de 2018 por el que declaraba su falta de competencia territorial para conocer de la demanda presentada y consideraba territorialmente competente a los juzgados de Valencia, acordando la remisión de las actuaciones al juzgado decano de dicha localida
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Formación Recomendada
Productos Recomendados