Para acceder al documento completo, inicia sesión o regístrate
Jurisprudencia
SP/SENT/1148934
TS, Sala Primera, de lo Civil, 412/2022, de 23 de mayo
Recurso 3775/2021. Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
FALLAMOS
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta sala ha decidido
:
1.º- Estimar el recurso de casación interpuesto contra la sentencia 8/2021, de 13 de enero, de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Zaragoza (rollo de apelación n.º 330/2020), todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre costas y con devolución del depósito constituido para recurrir.
2º- Se casa dicha sentencia y, en su lugar, se estima en parte el recurso de apelación interpuesto por D. Nazario, en el sentido de declarar que los alimentos fijados por el Juzgado de Primera Instancia n.º 22 de Zaragoza, en la sentencia 671/2019, de 10 de diciembre, pronunciada en los autos 744/2019, en cuantía de 800 euros (400 euros por cada hijo), son debidos desde la fecha de interposición de la demanda. El incremento de su montante a la suma de 900 euros (450 euros por cada hijo) produce efectos desde la fecha de la sentencia dictada por la Audiencia. Son descontables, en su caso, las cantidades abonadas por el demandado en concepto de alimentos para sus hijos durante la sustanciación del procedimiento judicial, a los efectos de evitar una duplicación de pagos, sin incluir las correspondientes al abono del seguro privado de asistencia sanitaria. Se ratifica la sentencia de la Audiencia en el resto de sus pronunciamientos, con la devolución del depósito para apelar del demandado. ..."
ANTECEDENTES DE HECHO