CARGANDO...

 Jurisprudencia

Conceptos
|
Legislación relacionada
|
Publicaciones relacionadas
|
SP/SENT/1153253

TS, Sala Primera, de lo Civil, 487/2022, de 16 de junio

Recurso 435/2019. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.
Gestión Documental
EXTRACTOS
 La cláusula suelo litigiosa, fue correctamente incorporada al contrato, consta en la escritura pública de subrogación de Banesto y en el préstamo hipotecario anterior, fue leída por notario, y el suscriptor fue director de sucursal del propio banco
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Aunque no se acredite el contenido de la información contractual sobre cláusula suelo, no hay falta de transparencia al ser el prestatario director de oficina del mismo banco y, conocedor de los préstamos a interés variable y con cláusula suelo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. El procurador Carlos Berdejo Gracián, en nombre y representación de Aurelio, interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Zaragoza, contra la entidad Banco Español de Crédito S.A. (actualmente Banco Santander S.A), para que se dictase sentencia por la que:
"Estimando la demanda, declare:
"- la abusividad de las cláusulas tercera y cuarta de la estipulación segunda de la escritura pública de subrogación otorgada por Banco Español de Crédito S.A. a favor de Don Aurelio firmadas el 31 de octubre de 2007, y en consecuencia la nulidad de las mismas.
"- condene a la demandada a la devolución de las cantidades percibidas de forma indebida, siendo éstas las devengadas por los intereses pagados de más, desde la sentencia de 9 de mayo de 2013 del Tribunal Supremo. Cantidades que ascienden a un total de siete mil seiscientos cincuenta y un euros con noventa y seis céntimos (7.651,96 €;).
"Del mismo modo, de manera subsidiaria, en el caso de que el TJUE considere ilícito el hecho de acotar la retroactividad de las cláusulas suelo por ser éstas nulas, esta parte también reclama las cantidades abonadas de más desde que el préstamo hipotecario desplegó sus efectos, esto es, desde el 24 de septiembre de 2007. Cantidades que ascienden a un total de trece mil quinien
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Formación Recomendada
Productos Recomendados