CARGANDO...

 Doctrina y Consultas

También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Conceptos
|
Publicaciones relacionadas
|

Artículo Monográfico. Enero 2022

SP/DOCT/107259

Una adecuada aplicación de la exención matriz-filial en los supuestos de retención en origen de los dividendos percibidos de sociedades filiales, en virtud de la STJUE de 20 de diciembre de 2017 (asuntos C-504/16 y C-613/16)

Antonio José Ramos Herrera. Doctor en Derecho. Universidad de Granada
Resumen
El objetivo del estudio de la presente Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 20 de diciembre de 2017 (asuntos C-504/16 y C-613/16) es analizar si el art. 1, apdo. 2, de la Directiva 90/435/CEE del Consejo, de 23 de julio de 1990, relativa al régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y filiales de Estados Miembros diferentes, en la versión modificada por la Directiva 2006/98/CE del Consejo, de 20 de noviembre de 2006, en relación con el art. 5, apdo. 1, de dicha Directiva, y el art. 49 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa tributaria de un Estado Miembro que, cuando posean participaciones de una sociedad matriz no residente personas que no tendrían derecho a la devolución o a la exención de la retención en origen si percibieran directamente los dividendos procedentes de una filial residente, niega a esa sociedad matriz la exención del impuesto sobre los rendimientos del capital correspondiente al reparto de dividendos en caso de que se cumpla al menos uno de los requisitos establecidos por dicha normativa.
Abstract
The purpose of the study of this Judgment of the Court of Justice of the European Union is to analyze whether article 1, paragraph 2, of Council Directive 90/435/EEC, of July 23, 1990, on the applicable common tax regime to parent companies and subsidiaries of different Member States, in the version modified by Council Directive 2006/98/EC of 20 November 2006, in relation to article 5 (1) of that Directive, and article 49 of the Treaty on the Functioning of the European Union, should be interpreted to mean that they are opposed to a taxation rule of a Member State that, when they hold shares in a non-resident parent company, persons who would not be entitled to a refund or exemption from the withholding tax if they directly receive the dividends from a resident subsidiary, denies to that parent company the exemption from the capital income tax corresponding to the dividend payment in case that at least one of the requirements established by said regulations is met.
Formación Recomendada
Productos Recomendados