Procesal Civil
AP Madrid, Sec. 11.ª, 503/2007, de 4 de junio. Recurso 271/2007
Ponente: JOSE ZARZUELO DESCALZO
SP/AUTRJ/129021
En el proceso monitorio prevalece la competencia del Tribunal del domicilio del deudor aunque se tenga conocimiento de éste después de admitida la demanda
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 73 de Madrid, en fecha 22 de enero de 2007, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" 1.-SE DECLARA LA INCOMPETENCIA TERRITORIAL sobrevenida de este Juzgado para conocer de la demanda presentada por el Procurador Sr. Dorremochea en nombre y representación de ASOCIACION PARA RECOBRO Y TRAMITACION DE EFECTOS LIBRADOS, S.L. frente a Paulino . 2.- Se consideran territorialmente competentes los Juzgados de igual clase de Valdemoro. 3.- Notifiquesé la presente resolución a la parte demandante, y verificado, remítanse las actuaciones al Juzgado Decano de Valdemoro, declarado competente, interesando acuse de recibo. 3.- Emplácese a las partes personadas para que comparezcan ante el Juzgado declarado competente en el plazo de DIEZ DIAS". Y, por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Valdemoro, en fecha 28 de marzo de 2007 , se dicto auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " DISPONGO que debo acordar y acuerdo declarar la incompetencia territorial de este Juzgado para conocer de la demanda presentada por ASOCIACION PARA RECOBRO Y TRAMITACION DE EFECTOS LIBRADOS S.L. representada por el Procurador D. JUAN IGANACIO LOPEZ SANCHEZ, remitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 73 DE MADRID".
SEGUNDO.- Remitidos los autos de Procedimiento Monitorio 256/07 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Valdemoro al que se encuentran incorporados los autos del Monitorio 289/06 del Juzgado de P