Procesal Civil
AP Alicante, Sec. 5.ª, 49/2018, de 15 de marzo. Recurso 803/2017
Ponente: JOSE LUIS UBEDA MULERO
SP/AUTRJ/947823
Gestión Documental 
EXTRACTOS
La competencia territorial en el monitorio, como norma general, es el domicilio del deudor, en este caso Alicante, al tener allí la aseguradora su domicilio social independientemente de que en otras localidades tenga dicha aseguradora delegaciones
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Alicante, en procedimiento de juicio monitorio núm. 233/2017, se dictó auto con fecha 13 de julio de 2017 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"ACUERDO:
1.- DECLARAR la incompetencia territorial de este Juzgado para conocer de la demanda presentada por Herminio , frente a REALE SEGUROS, sobre Monitorios.
2.- CONSIDERAR territorialmente competente al Juzgado de PRIMERA INSTANCIA DE ELCHE que por turno corresponda.
Remítanse al Juzgado Decano de la Circunscripción declarado competente las actuaciones, interesando acuse de recibo.
3.- HACER SABER a la parte actora que si desea la prosecución del proceso, debe comparecer en el Juzgado declarado competente."
SEGUNDO.- El Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Elche a su vez, en el procedimiento monitorio núm. 1501/2017 se dictó auto de fecha 27 de noviembre de 2017 , en cuya parte dispositiva se dijo:
"DISPONGO:
1.- Se declara la incompetencia territorial de este Juzgado para conocer de los autos de procedimiento monitorio núm. 233/2017 del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Alicante, iniciados por escrito presentado por demanda de Juicio monitorio presentado por el Procurador de los Tribunales D. Juan Carlos Olcina Fernández