CARGANDO...

Arrendamientos Urbanos

SP/SENT/499733

TS, Sala Primera, de lo Civil, 78/2010, de 10 de marzo

Recurso 1275/2005. Ponente: ROMAN GARCIA VARELA.
Gestión Documental
 Al no haberse subrogado la viuda del arrendatario en el periodo establecido en el art. 16 LAU 94, procede la resolución del contrato
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1º.- La Procuradora doña Beatriz Guerrero Doblas, en nombre y representación de don Octavio , promovió demanda de juicio declarativo ordinario sobre arrendamientos, turnada al Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria, contra doña Paloma y don Joaquín , en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, suplicó al Juzgado: "(...) dicte sentencia en la que: A) Se declare resuelto el contrato de arrendamiento referido en el hecho primero de la presente demanda. B) Se condene a los demandados a estar y pasar por la anterior declaración, debiendo dejar la vivienda objeto del contrato cuya resolución se pretende libre, vacua y expedita a disposición de mi mandante, lo que se verificará en ejecución de sentencia de no procederse al desalojo voluntario. C) Se condene en costas a los demandados".
2º.- Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada, la Procuradora doña María Trinidad Leyva Jiménez, en nombre y representación de don Joaquín y doña Paloma , se opuso a la misma y suplicó al Juzgado: " (...) se dicte sentencia desestimando íntegramente la demanda formulada de contrario, absolviendo a los demandados de todos los pedimentos deducidos en su contra, todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandante".
3º.- El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria dictó sentencia, en fecha 30 de julio de 2004 , cuya parte dispositiva
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Formación Recomendada
Productos Recomendados