La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

Primero .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 91 de Madrid, en fecha 1 de abril de 2001, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo : Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por doña Candelaria contra doña Tarsila , debo acordar y acuerdo no haber lugar a declarar la extinción del contrato de arrendamiento descrito en el hecho primero de esta resolución, al haberse subrogado en el mismo la parte demandada, ello sin expresa imposición de costas a ninguna de las partes.".

Segundo .- Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.

Tercero .- No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día diecisiete de octubre del año en curso.

Cuarto .- En la tramitación del presente procedimient