CARGANDO...

Arrendamientos Urbanos

AP León, Sec. 3.ª, 85/2006, de 11 de abril. Recurso 304/2005

Ponente: LUIS ADOLFO MALLO MALLO
SP/SENT/91944
Gestión Documental
 La notificación ha de ser escrita, siendo la realizada de forma verbal una manera anómala que debe quedar debidamente acreditada para ser eficaz
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de 1ª. Instancia nº. 6 de LEON dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Estimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Crespo Toral, en nombre y representación de Dº. Cristobal y Dª. Ángeles frente a Dª. Leonor, Dª. Nieves, Dª. Sonia, Dº. Íñigo, Dª. María Teresa, Dª. Araceli, Dº. Lucas y Dº. Pedro , y en su virtud, declaro extinguido el contrato de arrendamiento referido a la vivienda sita en la Travesía de las Carnicerías nº. 5, hoy 3, 1º derecha de León, condenando a los demandados a que desalojen el inmueble y lo dejen a la libre disposición de la parte actora, con apercibimiento de lanzamiento si no lo hicieren dentro del plazo legal, con imposición de las costas a Dª. Leonor".
SEGUNDO.- Contra la relacionada sentencia, que lleva fecha 13 de abril de 2005, se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma, las partes litigantes y seguidos los demás trámites se señaló el día de hoy para deliberación.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales excepto el plazo para dictar sentencia previsto en el art. 465-1 L.E.C. del 2.000, de imposible cumplimiento debido a la acumulación de asuntos anteriores y preferentes pendientes en este tribunal.
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos