AP Cuenca, Sec. 1.ª, 13/2017, de 20 de febrero. Recurso 296/2016
Ponente: MARIA DEL CARMEN GONZALEZ CARRASCO
SP/AUTRJ/902164
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Que no se haya oído a las partes en el proceso monitorio y la falta de motivación del auto que se recurre y que se limita a declarar abusiva la cláusula sobre los intereses remuneratorios sin motivación alguna permiten acordar la nulidad del auto
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
I. Que el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cuenca, se dictó Auto de fecha, en cuya Parte Dispositiva se decidió lo siguiente:
"Acuerdo:
1.- Inadmitir a trámite la solicitud inicial del proceso monitorio instada, frente a Raúl , por el Procurador Sr. JOSÉ VICENTE MARCILLA LÓPEZ, en nombre y representación de ESTRELLA RECEIVABLES, LTD., por abusividad de la cláusula relativa a los intereses remuneratorios de las condiciones generales del crédito, y ello sin perjuicio de que la parte pueda interponer el procedimiento declarativo correspondiente.
2.- Archivar las actuaciones y devolver la documentación aportada"...
II. Que la representación procesal de la entidad ESTRELLA RECEIVABLES, LTD., formuló recurso de apelación.
En dicho recurso se sostuvo, además de algunas alegaciones desconectadas argumentalmente con la parte dispositiva transcrita (por no haberse basado ésta en la inexistencia de deuda líquida, vencida y exigible), que la cláusula de intereses remuneratorios no puede ser abusiva, por constituir elemento esencial del contrato, y que, en todo caso, el fijado para el préstamo personal (que no prevé interés de demora alguno), que ha de tomar como referencia la tasa de equivalencia anual efectiva (en este caso, según la parte, 27,24%), no supera sustancialmente los fijados por el resto de entidades que operan en el mercado crediticio y, s