AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 204/2017, de 25 de mayo. Recurso 295/2017
Ponente: MANUEL ALMENAR BELENGUER
SP/AUTRJ/912544
Gestión Documental 
EXTRACTOS
El procedimiento monitorio resulta adecuado para la pretensión que se ejercita, ya que la documentación aportada reúne los requisitos pues es imposible deducir la existencia y cuantía de una cantidad líquida, vencida y exigible
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La utilización del proceso monitorio por entidades bancarias y financieras que han mantenido con la parte demandada relaciones complejas y duraderas requiere que la documentación aportada con la petición inicial justifique lo reclamado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La documentación aportada constituye un sólido principio de prueba de la existencia y cuantía de la deuda para justificar la admisión a trámite de la petición
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Un contrato de reconocimiento de deuda, por naturaleza abstracto, en el que se contiene la admisión por el deudor de que debe una determinada cantidad, así como las condiciones temporales y económicas estipuladas para el aplazamiento del pago
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- En fecha 17 de enero de 2017 se pronunció por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Ponteareas, en el procedimiento monitorio del que deriva el presente rollo de apelación, auto cuya parte dispositiva, literalmente copiada, decía:
Acuerdo:
1.- Inadmitir la petición monitoria presentada por Dña. Cristina López Botana en nombre y representación de FINANCIERA EL CORTE INGLÉS EFC SA, contra Don Heraclio .
2.- Librar certificación literal de esta resolución que quedará unida a las actuaciones, con traslado de su original al libro correspondiente.
3.- Archivar las actuaciones.
SEGUNDO .- Notificada la resolución a las partes personadas, por la representación de la demandante se interpuso recurso de apelación mediante escrito presentado el 24 de febrero de 2017 y por el que, tras alegar los hechos y razonamientos jurídicos que estimó de aplicación, terminaba suplicando que, previos los trámites legales, se dicte resolución por la que, con estimación del recurso, se acuerde admitir a trámite la solicitud inicial de procedimiento monitorio.
TERCERO .- Al no haber otras partes personadas, con fecha 12 de abril de 2017 se elevaron las actuaciones a la Audiencia Provincial para la resolución del recurso, turnándose a la Sección 1ª, donde se acordó formar el oportuno rollo de apelación y se designó Ponente