CARGANDO...
Aula Jurídica
Bases de datos
Cronus Jurídico
Biblioteca On-line
Top Jurídico
Tienda On-line
Iniciar Sesión
Alta de Usuario
Recordar Clave
Colecciones
A Debate
Análisis del Tribunal Supremo
Estudios Jurídicos
Guías Temáticas
Jurisprudencia al Detalle
Monográficos
Preguntas y Respuestas
Reformas al Detalle
Materias
Administrador de Fincas
Administrador de Finques
Administrativo
Apartamentos Turísticos y Viviendas Uso Vacacional
Arrendamientos Urbanos
Asesor Fiscal
Consumidores y Usuarios
Derecho de los Negocios
Derecho Sanitario
Derechos Reales
Extranjería
Familia y Sucesiones
Inmobiliario: Compraventa y Arrendamientos Urbanos
Laboral y Seguridad Social
Mediación y Arbitraje
Mercantil y Concursal
Obligaciones y Contratos
Penal
Procesal Civil
Procuradores
Propiedad Horizontal
Propietat Horitzontal Catalunya
Protección de Datos
Reclamaciones Bancarias
Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico
Violencia Doméstica y de Género
Mi Biblioteca
Gestión Documental
Para acceder al documento completo,
inicia sesión
o
regístrate
SP/DOCT/109319
Artículo Monográfico. Febrero 2021
La presunción de responsabilidad del titular de la conexión a internet por infracciones a la Propiedad Intelectual cometidas desde su dirección IP
Alicia Armengot Vilaplana Profesora Titular de Derecho Procesal Facultad de Derecho, Universidad de Valencia
Gestión Documental
Documento guardado
Archivar en carpetas
Sentencia objeto de comentario
1. Introducción
1.1 Hechos del caso
1.2 Objetivos del trabajo
2. La STJUE (Sala Tercera) de 18 de octubre de 2018 (asunto C-149/17)
3. Relevancia para el derecho interno
3.1 La adecuación de las diligencias preliminares de la LEC para averiguar la identidad del titular de la conexión
3.2 La necesidad de acudir a técnicas de facilitación de la prueba de los hechos determinantes de la infracción (presunciones, normas sobre carga de la prueba)
3.2.1 La técnica de las presunciones
3.2.2 Las normas sobre carga de la prueba
3.2.3 La aplicación de la presunción judicial en el proceso civil; prueba en contrario del demandado; eventual llamada al proceso del usuario infractor
3.3 La invocación del derecho fundamental a la vida familiar para exonerarse de la prueba en contrario
4. Conclusiones
5. Referencias