Pretensión de Indemnización

53. Pues bien, aunque la pretensión de indemnización es admisible, incluso si no existe una previa solicitud en este sentido dirigida a la administración, cuando existe una relación directa entre la referida pretensión y el recurso de anulación, no sucede lo mismo cuando el perjuicio alegado resulta de irregularidades u omisiones cometidas por la administración que sean separables del comportamiento objeto del recurso de anulación. En este último caso, cuando el perjuicio alegado no resulta de un acto cuya anulación se solicita, sino de irregularidades y omisiones supuestamente cometidas, el procedimiento administrativo previo debe iniciarse imperativamente con una solicitud dirigida a la administración para que repare tal perjuicio (véase, en este sentido, la sentencia de 22 de septiembre de 2015, Gioria/Comisión, F82/14, EU:F:2015:108, apartado 74 y jurisprudencia citada).

56. Según reiterada jurisprudencia, si bien una parte puede ejercitar una acción por responsabilidad sin estar obligada por ninguna norma a solicitar la anulación del acto ilegal que le ha causado el perjuicio, no puede sin embargo eludir por esta vía la inadmisibilidad de una demanda que tuviera por objeto la misma ilegalidad y los mismos fines pecuniarios (véase la sentencia de 12 de mayo de 2016, Holistic Innovation Institute/Comisión, T468/14, EU:T:2016:296, apartado 46 y jurisprudencia citada).

57. Así pues, debe declararse inadmisible un recurso de indemnización que pretenda en realidad la revocación de una decisión individual que ha adquirido firmeza y cuyo efecto si fuere admitido sería eliminar los efectos jurídicos de esa decisión. Así sucede si la demandante intenta obtener a través de una pretensión indemnizatoria un resultado idéntico al que habría conseguido de haber prosperado un recurso de anulación que omitió interponer a su debido tiempo (sentencia de 12 de mayo de 2016, Holistic Innovation Institute/Comisión, T468/14, EU:T:2016:296, apartado 47).

58. Además, un recurso de indemnización también podría eliminar los efectos jurídicos de una decisión que hubiera adquirido firmeza cuando la parte demandante pretenda un beneficio más amplio, pero que incluya el que habría obtenido por una sentencia de anulación. No obstante, en ese supuesto es preciso constatar la existencia de una estrecha relación entre el recurso de indemnizació