CARGANDO...
SP/DOCT/20621

Artículo Monográfico. Marzo 2015

Artículo 126. Urgencia del procedimiento

María Lourdes Arastey Sahún. Magistrada de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. Sara María Pose Vidal. Magistrada de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
Gestión Documental
Concordancias
· LJS. Arts. 64.1; 70 y 191.2 b).
· ET. Art. 38.2.
Comentario
La propia naturaleza de la cuestión litigiosa, fecha de disfrute de las vacaciones, determina la necesidad de una especial celeridad en la tramitación y resolución de la litis, celeridad que se pone de manifiesto en el carácter urgente y preferente del procedimiento, que se concreta en el acortamiento del plazo para el señalamiento de la vista oral, así como en el plazo para dictar sentencia e irrecurribilidad de la misma.
En relación con el plazo previsto para el señalamiento del juicio, cinco días, ha de ser respetado, sin excepción, es decir, no siendo de aplicación las previsiones del art. 82 LJS, como así puede desprenderse en aplicación analógica de la STS de 28 de febrero de 2011, dictada en rcud. 297/2010, en relación con un supuesto de permiso de lactancia y reducción de jornada, en la que se concluye que la norma especial prevalece sobre la general del art. 82 de la normativa procesal, acudiendo a los criterios de interpretación literal, sistemática y teleológica de la norma reguladora de la modalidad procesal especial, por cuanto una interpretación en sentido contrario supondría dejar sin efecto el carácter urgente del procedimiento cuando el demandado esté representado por abogado del Estado, letrado de la Administración de la Seguridad Social o representante de las comunidades autónomas.
En consonancia con ese carácter urgente, la sentencia debe dictarse en el breve plazo de tres días, y contra la misma no cabe recurso alguno, salv
Productos Recomendados