CARGANDO...

AP Ciudad Real, Sec. 2.ª, 158/2020, de 24 de febrero. Recurso 516/2018

Ponente: JOSE MARIA TAPIA CHINCHON
SP/SENT/1052403
Gestión Documental
 Vigente la patria potestad compartida de la menor, el padre carece de legitimación para ejercer la acción de protección civil del derecho a la propia imagen, en nombre y representación de su hija, con oposición expresa de la madre custodia y apelada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No pudiendo el juez completar la legitimación de uno de los progenitores, cabría la intervención del Mº Fiscal, pero no hay menoscabo en la honra o reputación de la menor, por la publicación de su imagen no identificable en un concurso de fotografía
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Ciudad Real, por el mismo se dictó sentencia con fecha 27 de febrero de 2018 cuya parte dispositiva dice:
"Por todo lo expuesto, en nombre del Rey, por la autoridad que me confiere la Constitución, he decidido desestimar íntegramente la demanda interpuesta por don Isaac contra doña Salvadora y, en consecuencia:
1.- Absolver a doña Salvadora de todos los pedimentos cursados en su contra.
2.- Condenar en costas a la parte demandante".
Notificada dicha resolución a las partes, por el apelante don Isaac se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el día 20 de febrero de 2020.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. El objeto devolutivo.
Se ha desestimado en primer grado la demanda de protección del derecho a la propia imagen que fuera formulada por Don Isaac, hoy apelante, haciéndolo se dice en "nombre y representación y defensa de su Hija Menor de edad...", con pretensiones de cesación en dichos actos actuales y futuros y una pretensión indemnizatoria. La razón del rechazo de la Sentencia de la acción ejercitada (Fundamento de Derecho Tercero) radica en la falta de perjuicio del menor por los indicadores de valoración que maneja: persona autorizante (que es la madre de la menor quien tiene atribuida su guarda y custodia), contexto, foro o ámbito de publicación (concurso de fotografía), no identificación de la menor, ausencia de negativa del padre y retirada inmediata.
Argumentos que son rechazados por la parte apelante bajo el común argumento de error valorativo al entender que la finalidad de la publicación no es competitivo sino oneroso, en la medida en que las fotografías pueden ser adquiridas por terceros.
A lo que se oponen las demás partes.
2. La cuestión de la legitimación del actor.
Hemos dicho anteriormente que el actor planteó su demanda en nombre, representación y defensa de su hija menor, al punto de solicitar una cuantía indemnizatoria para la misma. No cuestionada en la instancia, la Sa