CARGANDO...
SP/SENT/1065586

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 1168/2020, de 16 de septiembre

Recurso 2824/2019. Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ.
Gestión Documental
 No se puede supeditar el resultado de un expediente sancionador a lo acontecido en un procedimiento inspector, que ambos procedimientos deben tramitarse separadamente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Resolución recurrida en casación.
En el procedimiento ordinario nº. 693/2017, seguido en la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con fecha 13 de marzo de 2019, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debemos desestimar y desestimamos íntegramente el recurso interpuesto por FAMARAL MEDIA SL, representada por el Procurador D. Rodrigo Pascual Peña, contra la Resolución desestimatoria del Tribunal Económico Administrativo Regional, de fecha 24 de julio de 2017, en la reclamación económico administrativa 28/21794/2014, Resolución que confirmamos íntegramente, por ser conforme a derecho, con expresa imposición de las costas procesales causadas a la parte actora".
SEGUNDO.- Preparación del recurso de casación.
Notificada dicha sentencia a las partes, por el procurador de los Tribunales Dº. Rodrigo Pascual Peña, en nombre y representación de la entidad FAMARAL MEDIA, S.L., se presentó escrito con fecha 24 de abril de 2019, ante la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, preparando recurso de casación, y la Sala, por auto de 30 de abril de 2019, tuvo por preparado el recurso de casación, con emplazamiento de las partes ante esta Sala Tercera del Tribunal Supremo, habiendo comparecido, dentro del plazo de 30 días señalado en el artículo 8
Formación Recomendada
Productos Recomendados