CARGANDO...

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 528/2020, de 20 de octubre. Recurso 826/2019

Ponente: JOSE DAMIAN IRANZO CEREZO
SP/SENT/1078901
Gestión Documental
 Quedó debidamente probado que la anulación del Plan Especial y la anulación de la licencia generaron a la mercantil apelada unos perjuicios que no está obligada a soportar.Se confirma la existencia de responsabilidad patrimonial por la Administración
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Contra la Sentencia identificada en el encabezamiento se interpuso por el Letrado Consistorial Sr. Carreño Valdenebro, en la representación que del AYUNTAMIENTO DE MADRID ostenta, recurso de apelación ante esta Sala interesando la revocación de la misma y la desestimación de la pretensión deducida con la demanda.
SEGUNDO.- Admitido a trámite el recurso de apelación por el Juzgado, se dio traslado a la otra parte para que en el plazo de quince días formulara oposición al mismo o, en su caso, la adhesión a la apelación. Tal oposición fue formulada por la representación de la mercantil FELLOW PARTNER, S.L. que, además, se adhirió al recurso de apelación instando la íntegra estimación de la demanda. Frente a tal adhesión se opuso la entidad ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, remitiéndose a los pedimentos de la apelación del Consistorio.
TERCERO.- Tramitada la apelación por el Juzgado, recibidos los autos en la Sala y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba ni celebración de vista o conclusiones, se señaló para la votación y fallo el día 15/10/20, fecha en que tuvo lugar tal diligencia, quedando los autos conclusos para el dictado de esta resolución, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ DAMIÁN IRANZO CEREZO.
CUARTO.- Se han observado las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso de apelación.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Objeto del recurso, pretensiones actuadas y motivos en que se fundan.
1. Se interpone por la representación del AYUNTAMIENTO DE MADRID recurso de apelación contra la Sentencia Nº 64/2019 dictada con fecha 7/3/19 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 33 de Madrid en los autos de Procedimiento Ordinario Nº 281/2016. La resolución apelada estimó parcialmente el recurso dirigido por la entidad Fellow Partner, S.L. contra la desestimación presunta -luego ampliado a la desestimación expresa por Resolución del Director General de Organización, Régimen Jurídico y Formación del Ayuntamiento de Madrid de fecha 14/12/16- de la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada en fecha 26/6/15. A resultas de tal estimación parcial, se anuló la actuación recurrida y se condenó al Consistorio a abonar a la recurrente la suma de 577.979,33 euros " más los intereses legales que correspondan, por los daños sufridos por la demandante".
2. Se interesa con el recurso de apelación la revocación de la Sentencia y, en su consecuencia, que se declare conforme a derecho la actuación recurrida. A tal pedimento se remite también la aseguradora del Consistorio, Zurich Insurance PLC, Sucursal en España. Por su parte, Fellow Partner, S.L. insta que se desestime el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento y, con estimación de la adhesión que formula, que se condene al Consistorio a indemnizarle en la suma de 4.552.337,77 &eur