CARGANDO...
SP/SENT/1079984

TSJ Castilla y León, Valladolid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 1154/2020, de 11 de noviembre

Recurso 304/2020. Ponente: MARIA DE LA ENCARNACION LUCAS LUCAS.
Gestión Documental
 La casación o la segunda instancia, en el supuesto de la apelación, proceden contra una previa sentencia que se dicta en el proceso y constituye un primer pronunciamiento sobre las pretensiones
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Si ello es así, y sin perjuicio de la naturaleza de una y otro recurso como recurso extraordinario, la casación, y ordinario, la apelación; ambos, desde el punto de vista procesal, están sujetos a unos mismos principios procesales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 A la necesidad de que exista una concreta cuantía y a la imposibilidad de la reformatio in peius, impidiendo que, salvo que el recurso se interponga por la parte contraria, la pretensión parcial reconocida ya en la sentencia que se ha dictado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No puede verse perjudicada, por lo que el derecho de la parte queda reducida a la diferencia entre lo reclamado inicialmente y lo concedido en la sentencia que se pretende recurrir
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El expresado Juzgado dictó auto cuya parte dispositiva es del siguiente tenor: "ESTIMO el incidente interpuesto por el Letrado D. Roberto Garcia Martin en representación de D Valeriano y procede la completa satisfacción de las cuantías integras, sin la retención practicada."
SEGUNDO.- Contra esa resolución interpuso recurso de apelación la representación procesal de la Administración demandada interesando se dicte resolución revocatoria de la ahora recurrida y declare tener por ejecutada la sentencia dictada en el PA 308/2018.
Emplazadas las partes, el Juzgado elevó los autos y el expediente a esta Sala.
TERCERO.- Formado rollo, acusado recibo al Juzgado remitente y personadas las partes, se designó ponente a la Magistrada Doña ENCARNACION LUCAS LUCAS
CUARTO.- Al no practicarse prueba ni haberse celebrado vista o conclusiones, el pleito quedó concluso para sentencia, señalándose para votación y fallo de este el día 21 de Octubre de 2020.
QUINTO.- Al amparo del art. 33.2 de la LJCA, con suspensión del plazo para dictar resolución, se dio traslado de la causa a las partes para que formulen alegaciones sobre la posible inadmisibilidad del recurso por no alcanzar la cuantía mínima exigible, advirtiéndoles que este trámite no prejuzga la sentencia que en su momento vaya a dictarse.
Evacuado el traslado, quedan
Productos Recomendados