CARGANDO...
SP/SENT/1081572

TSJ Aragón, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 479/2020, de 14 de diciembre

Recurso 315/2018. Ponente: JUAN JOSE CARBONERO REDONDO.
Gestión Documental
 El escrito de interposición del recurso de apelación es una reiteración del escrito de demanda, relativa a proceso electoral de candidatos para la junta de gobierno de administración de fincas de Aragón.Siendo así las cosas,procede desestimar recurso
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el recurso contencioso-administrativo nº 69/2018, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Zaragoza dictó sentencia de fecha 19 de junio de 2018, desestimatoria del recurso y confirmatoria de la Orden recurrida, con expresa imposición de costas a los recurrentes, en los términos que constan en el fallo de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia, por la parte actora se interpuso recurso de apelación solicitando de esta Sala su revocación y la estimación del recurso promovido; siendo admitido dicho recurso y dándose traslado a la representación de las apeladas para que pudieran formalizar su oposición al mismo, así lo hicieron; y tras elevarse las actuaciones a la Sala, se celebró la votación y fallo el día señalado, 4 de noviembre de 2020.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado de esta Sala D. Juan José Carbonero Redondo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El recurso contencioso-administrativo se interpuso por los recurrentes, contra la resolución del Consejo General de Colegios de Administradores de fincas de España de 2 de octubre de 2017, que inadmitió el recurso de alzada interpuesto por los recurrentes frente al acuerdo de la Mesa Electoral de proclamación de candidatos electos y resultado de las elecciones parciales de cargos de la Junta de Gobierno del Colegio Territorial de Administradores de fincas de Aragón, de 2 de junio de 2017.
La sentencia apelada entendió que no concurre motivo de nulidad alguno en la resolución de la Mesa Electoral de las elecciones parciales de 2 de junio de 2017, y ello porque ni la naturaleza del plazo de convocatoria de elecciones -tres meses desde la notificación de la convocatoria, impone la nulidad, ni se ha ocasionado indefensión a los recurrentes, ni perjuicio ninguno. Advierte el juez a quo de que los recurrentes se presentaron y no hicieron protesta alguna, de modo que se sometieron al concurso sin impugnarlo, de modo que no pueden luego impugnar el resultado alegando motivos de anulabilidad en la convocatoria que bien pudo impugnar inicialmente. Por todo ello, desestima el recurso.
SEGUNDO.- Disconforme con la conclusión a la que llega el Juzgado, interponen los mismos recurrentes el presente recurso de apelación efectuando, en su pretensión revocatoria de la sentencia y de estimación de su demanda, una amplia argumenta
Productos Recomendados