CARGANDO...
SP/SENT/515235

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, 725/2010, de 2 de junio

Recurso 822/2008. Ponente: MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ.
Gestión Documental
 La interposición del recurso de reposición, con independencia del resultado del mismo, hace perder el derecho a la reducción de la sanción impuesta
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la procuradora DÑA. ESTHER MARTIN CAVANILLAS actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada.
SEGUNDO.- Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
TERCERO.- Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
CUARTO.- En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Maria Rosario Ornosa Fernández, quien expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se recurre por la parte actora la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 20 de junio de 2008 en la reclamación NUM000 , presentada contra Acuerdo de la Administración de María de Molina de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de de 29 de octubre de 2007 por el que se practica liquidación tributaria por la que se exige la reducción del 25 % de sanción, aplicado en acuerdo sancionador anterior por presentación fuera de plazo del modelo 115, retenciones por arrendamientos urbanos por el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, periodo cuarto trimestre del ejercicio 2006, por cuantía de 25 €.
La parte actora efectúa en la demanda distintos argumentos en contra de la sanción impuesta, tales como que tenía una minusvalía del 72 % y que en materia de IVA, la administración ha reconocido su ausencia de culpabilidad en otra sanción, por la citada minusvalía, sin que se realice alegación alguna relativa al acuerdo recurrido y a la reducción de sanción exigida por la administración, aduciendo, únicamente que el recurso de reposición contra la sanción se interpuso dentro del plazo reglamentario.
La defensa de la Administración General del Estado señala en la contestación que la es procedente la reducción de sanción exigida a la actora al haber interpuesto recurso de reposición contra la sanción y solicita la confirmación de la Resolución recurrida.
SEGUND
Formación Recomendada
Productos Recomendados