CARGANDO...
SP/SENT/531724

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, de 2 de noviembre de 2010

Recurso 3449/2007. Ponente: JOAQUIN HUELIN MARTINEZ DE VELASCO.
Gestión Documental
 Defecto en el acuerdo sancionador: no se trata tanto de carencia de motivación en la decisión de sancionar como de falta de tipicidad de la conducta por la que se le castigó
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La sentencia impugnada desestimó el recurso contencioso administrativo promovido por la sociedad transparente Euroibérica Internacional de Estudios, S.A. (en lo sucesivo, «Euroibérica»), contra la resolución adoptada el 23 de enero de 2002 por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid, que acogió en parte la reclamación que dicha compañía dedujo contra la liquidación del ejercicio 1993 del impuesto sobre sociedades. La resolución en cuestión había ratificado las bases imponibles y los demás elementos de la liquidación imputables a los socios, si bien anuló la sanción impuesta para que fuese calculada de nuevo sobre el incremento de la base imponible derivado del exceso de la dotación a la provisión por insolvencias.
«Euroibérica» fundamentó la demanda, en primer lugar, en la falta de legitimación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria por inconstitucionalidad de la norma que la creó y de los preceptos que regulan su financiación. La Sala de instancia no acoge la pretensión, «por cuanto, como ya ha sido declarado por esta Sala en anteriores sentencias, las dudas jurídicas que podía plantear la creación de la Agencia Tributaria a través de una Ley de Presupuestos quedaron subsanadas con la publicación de la Ley 18/1991, que en su Disposición Adicional Decimoséptima modificó el artículo 103 de la Ley 31/1990 , de manera que es aquel texto legal el que regula la reseñada Agencia.» (FJ 3º).
En segundo término, en
Formación Recomendada
Productos Recomendados