AP Navarra, Sec. 1.ª, 65/2004, de 23 de marzo. Recurso 260/2003
Ponente: ESTHER ERICE MARTINEZ
SP/SENT/56906
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Se tiene que expresar de forma concreta la causa de necesidad en contrato para poder denegar prórroga obligatoria
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Con fecha 2 de julio de 2003, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Juicio Ordinario nº 137/2002, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Barrena, en nombre y representación de Gerardo , contra Jose Augusto , representado por el Procurador Sr. Laspiur, debo condenar y condeno al demandado a que abone al actor la cantidad de 8.000 ¤, sin pronunciamiento expreso en cuanto a condena en costas...".
TERCERO.- El Procurador D. Santos-Julio Laspiur García, en nombre y representación de Jose Augusto , interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en la primera instancia en el que solicitó la revocación de la misma y se dicte otra en su lugar desestimando íntegramente las pretensiones del actor, con expresa imposición de costas.
La Procuradora Dª Virginia Barrena Sotés, en nombre y representación de Gerardo , se opuso al recurso interpuesto de contrario interesando su desestimación y la confirmación de la sentencia recurrida con expresa imposición de costas a la parte recurrente.
CUARTO.- Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Primera en donde se formó el Rollo d