TS, Sala Primera, de lo Civil, 357/2011, de 1 de junio. Recurso 791/2008
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/632086
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Quedan fuera de la valoración del dictamen de peritos las situaciones de duda, inseguridad, vacilación o equivocidad, y por ello no cabe razonar si es mejor o más oportuna una hipótesis valorativa diferente a la acogida por la sentencia impugnada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al suscribir el consentimiento para la intervención, se conocía el tipo de intervención sus alternativas, riesgos y posible consecuencias o secuelas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No consta el nexo causal entre la intervención de cataratas y el desprendimiento de retina padecido casi cuatro meses después, siendo correcta la intervención como su seguimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- La Procuradora Doña Patricia Zabalegui Andonegui, en nombre y representación de don Carlos Manuel , interpuso demanda de juicio ordinario, contra la Compañia de Seguros Zurich y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que condene a la demandada al pago de los daños y perjuicios sufridos por mi mandante por el actuar negligente de su asegurado en la cuantía de 500.000 euros, con expresa imposición de costas a la demandada.
2.- La Procuradora Doña Arancha de la Iglesia Mendoza, en nombre y representación de Zurich, contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que se desestime totalmente todos pedimentos solicitados por la parte actora y se condena a ésta a la totalidad de las costas causadas en el presente procedimiento.
3.- Previos los trámites procesales correspondientes y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitidas, la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número once, dictó sentencia con fecha diez de julio de 2007, cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: Que estimando integramente la demanda formulada por la Procuradora Sra.Torres Amann y asistido por la Letrada Sra. Lezameba y como demandada Seguros Zurich representada por la Procuradora Sra de la Iglesia y asistida por la Letr