TS, Sala Primera, de lo Civil, 669/2011, de 4 de octubre. Recurso 519/2008
Ponente: RAFAEL GIMENO-BAYON COBOS
SP/SENT/647708
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Las acciones de responsabilidad individual y la de responsabilidad solidaria por deuda social son acumulables y un mismo hecho puede ser presupuesto de ambas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La responsabilidad exigida en la demanda es únicamente la individual de los administradores regulada en el artículo 135 LSA
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
EL deber de conocer el derecho y juzgar conforme al mismo no ampara el sentenciar con preceptos no invocados ni decidir qué tutela se otorgará al demandante entre las posibles
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los servicios de transporte fueron contratados y la hipoteca constituida tras el cese de la administradora y no hay nexo causal entre la deuda y el cambio de administradores
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La suspensión de pagos instada por el siguiente administrador no perjudicó ni menoscabó las posibilidades de cobro de la transportista
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: LA DEMANDA Y SU ADMISIÓN A TRÁMITE
1. El Procurador don FRANCISCO JOSÉ ABAJO ABRIL, en nombre y representación de BURGAL SA, interpuso demanda contra DON Lucio , DOÑA María del Pilar , DON Pascual , DOÑA Sofía , DON Justiniano y DON Maximo .
2. La demanda contiene el siguiente suplico:
AL JUZGADO SUPLICO, que habiendo por presentado este escrito junto con sus documentos y copias, sírvase admitirlo, teniéndome por comparecido y parte en la representación que ostento de BURGAL S.A. ordenando se entiendan conmigo las sucesivas diligencias y actuaciones; y en sus méritos tener por interpuesta demanda de Juicio Ordinario, contra DON Lucio , DOÑA María del Pilar , Pascual , DOÑA Sofía , DON Justiniano , DON Maximo y previos los trámites legales oportunos, sírvase dictar Sentencia estimatoria de la presente Demanda, por la que se condene solidariamente a los codemandados a satisfacer a mi principal la suma de 359.346,30.- euros (trescientos cincuenta y nueve mil trescientos cuarenta y seis euros con treinta céntimos), más sus intereses legales, todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada
SEGUNDO: LAS CONTESTACIONES
3. La demanda fue repartida al Juzgado de Primera Instancia número 4 de Madrid que la admitió a trámite, siguiéndose el procedimiento de juicio ordinario 841/2002
4. En los expresados autos 84