CARGANDO...
SP/SENT/730346

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, de 4 de julio de 2013

Recurso 3966/2011. Ponente: RAMON TRILLO TORRES.
Gestión Documental
 La mención a los "hechos objetivos" de la infracción tributaria es insuficiente para establecer el "elemento subjetivo" de culpabilidad necesario para motivar los acuerdos sancionadores
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el recurso contencioso-administrativo nº 282/08 seguido en la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional, con fecha 19 de mayo de 2011, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO: Que ESTIMANDO el recurso contencioso-administrativo formulado por la Procuradora, Dª Rosina Montes Agustí, en nombre y representación de la entidad GONZÁLEZ CABELLO, S.A., contra la resolución de fecha 14.5.2008, dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Central, DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS que dicha resolución es nula por no ser conforme a Derecho; sin hacer mención especial en cuanto a las costas".
SEGUNDO.- La ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado, presentó con fecha 24 de mayo de 2011 escrito de preparación del recurso de casación.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo -Sección Segunda- de la Audiencia Nacional acordó por Providencia de fecha 20 de junio de 2011 tener por preparado el recurso de casación, remitir los autos jurisdiccionales de instancia y el expediente administrativo a la Sala Tercera del Tribunal Supremo y emplazar a las partes interesadas ante dicha Sala Tercera.
TERCERO.- La parte recurrente, presentó con fecha 26 de septiembre de 2011 escrito de formalización e interposición del recurso de casación, en el que solicitó dicte en su día sentencia casándola y
Formación Recomendada
Productos Recomendados