CARGANDO...
SP/SENT/749038

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, de 9 de enero de 2014

Recurso 1800/2012. Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ.
Gestión Documental
 No es suficiente que la Administración se limite a señalar la claridad y concisión de las normas reguladoras y la inexistencia de discrepancia razonable en su interpretación para motivar la culpabilidad en un acuerdo sancionador
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el recurso contencioso-administrativo nº 321/2010, seguido ante la Sección Sexta, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, con fecha 11 de noviembre de 2011, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO. Desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de la entidad VIVIENDAS ACOGIDAS, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 20 de octubre de 2010, a que las presentes actuaciones se contraen y, en consecuencia, confirmar la resolución impugnada por su conformidad a Derecho.- Sin expresa imposición de costas".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, la representación procesal de la mercantil VIVIENDAS ACOGIDAS, S.A., presentó con fecha 15 de diciembre de 2011, escrito de interposición de recurso de casación para la unificación de doctrina, por entender que la sentencia de instancia, respecto de litigantes en idéntica situación y en mérito a hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales, había llegado a pronunciamientos distintos a los de las sentencias que aporta de contraste ( Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fechas 21 de junio de 2011 y, de 27 de septiembre de 2007; Sentencia de la Sala de lo Contencioso - Administrativo de la Audiencia Nacional, de fechas 16 de febrero de 2007 ), suplicando a la Sala "dicte sentencia por la que, est
Formación Recomendada
Productos Recomendados